Вирок

від 07.04.2014 по справі 270/1453/14-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1453/14-к

Провадження № 1-кп/270/226/2014

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жданівка Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, студента ДонНАБА, раніше не судимого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

В с т а н о в и в :

В червні 2012 року ОСОБА_3 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, будучи дитиною, яка має статус дитини сироти, навчаючись у державному вищому навчальному закладі «Макіївський політехнічний коледж», розташованому по вул. Леніна, буд. 47 у Центрально-Міському районі м. Макіївки, від адміністрації коледжу, дізнався, що він, як дитина, яка має статус сироти, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05.04.1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 6 прожиткових мінімумів, а також одягу і взуття на суму не менш як 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або відповідної грошової компенсації у розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття. Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння шляхом обману вказаними грошовими коштами.

У червні 2012 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, шляхом обману, надав адміністрації «Макіївського політехнічного коледжу», розташованого за вказаною вище адресою, завідомо неправдиві відомості, відносно свого працевлаштування, а саме, завірену відтиском печатки ТОВ НВП «АТЄП» копію трудової книжки серії НОМЕР_1 та наказ № 123 від 07.06.2012 року про прийняття його на посаду бетонника 3-го розряду в ТОВ НВП «АТЄП», хоча у трудових відносинах з вказаним підприємством не перебував, що надали останньому право на отримання, як дитині сироті у 2012 році 6 прожиткових мінімумів у сумі 6222 грн., а також грошових коштів у сумі 680 грн., як компенсації для придбання одягу і взуття, які ОСОБА_3 отримав у період з 26.06.2012 року по 30.06.2012 року, в бухгалтерії «Макіївського політехнічного коледжу» за вказаною вище адресою. У результаті своїх злочинних діянь ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду вищому навчальному закладу «Макіївському політехнічному коледжу» на суму 6902 грн.

Крім того, у червні 2012 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, завідомо знаючи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 з відомостями про прийняття його на посаду бетонника 3-го розряду в ТОВ НВП «АТЄП» та копія вищевказаної трудової книжки, заповненої на його ім`я з відтиском печатки ТОВ НВТ «АТЄП» та підписом від імені директора ТОВ НВП «АТЄП», наказу № 123 від 07.06.2012 року про прийняття його на посаду бетонника 3-го розряду в ТОВ НВП «АТЄП», є підробленими, надав вищезазначені документи адміністрації вищого навчального закладу «Макіївський політехнічний коледж», розташованому по вул. Леніна, буд.47 в Центрально-Міському районі м. Макіївки, на підставі чого отримав матеріальну допомогу як дитина позбавлена батьківського піклування у сумі 6902 грн. і тим самим використав завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених обставинах скоїв кримінальне правопорушення та суду показав, що він при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу, як дитина сирота має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 6 прожиткових мінімумів, а також відповідної грошової компенсації за придбання одягу та взуття у розмірі 680 грн. В приміщенні ОШ № « 22» м. Макіївки є магазин канцелярських товарів, в якому можливо було отримати підроблені документи, які дають право на отамання компенсації, як дитині позбавленої батьківського піклування. Він звернувся до магазину, де йому внесли неправдиві відомості щодо його роботи бетонником 3-го розряду в ТОВ НВП « АТЄП» в трудову книжку, які завірили підписом від імені директора та печаткою, а також видали підроблений наказ про прийом його на роботу до ТОВ НВП «АТЄП» на посаду бетонника 3-го розряду з 07.06.2012 року. Зазначені підроблені документи він надав адміністрації «Макіївського політехнічного коледжу» В бухгалтерії коледжу він отримав гроші у сумі 6902 грн., які витратив на свої потреби. В ТОВ НВП «АТЄК» він ніколи не працював і в трудових стосунках не перебував. Зазначені документи він отримав та використав для того, щоб обманним шляхом отримати компенсацію та одноразову матеріальну допомогу.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією «Макіївського політехнічного коледжу» в 2012 році ОСОБА_3 був випущений як студент пільгової категорії (дитина сирота).

Відповідно до п.13 постанови № 226 від 05.04.1994 року «Про поліпшення виховання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям позбавленим батьківського піклування учням, студентам з числа дітей позбавлених батьківського піклування при працевлаштування видається одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів, а також грошова компенсація у розмірі необхідному для придбання одягу та взуття.

З копії трудової книжки та копії наказу № 123 від 07.06.2012 року, вбачається , що ОСОБА_3 перебував у трудових стосунках з ТОВ НВП «АТЄП», працюючи на посаді бетонника 3-го розряду з 07.06.2012 року.

Згідно відомості № 257 за період з 26.06.2012 року по 30.06.2012 року ОСОБА_3 отримав, як дитина сирота при працевлаштуванні отримав одноразову матеріальну допомогу у розмірі 6222 гривень.

Відповідно до відомості № 256 за період з 26.06.2012 року по 30.06.2012 року ОСОБА_3 , як дитина сирота у розмірі грошову компенсацію на придбання одягу та взуття у розмірі 680 гривень.

Згідно даних наданих Управлінням Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «НВП» «АТЄП» щодо працевлаштування ОСОБА_3 за період часу з червня 2012 року по теперішній час звітність не надавало.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечить фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки копія трудової книжки, наказ № 12350 від 07.06.2012 року, відомості про виплату компенсації, інформація Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька та дані щодо особи ОСОБА_3 , який раніше не був судимий і до кримінальної відповідальності не притягався, в шлюбі не перебуває, дітей не має, навчається в ДонНАБА, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які б обтяжували покарання, ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно, за ст. 190 ч 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст. 358 ч 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочинів, а також його особу та обставину, яка пом`якшує покарання, зазначену судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу в дохід держави з застосуванням ч 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Прокурором Центрально-Міського району м. Макіївки заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином на суму 6902 грн., який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позов визнаний обвинуваченим і підтверджений письмовими доказами, наведеними раніше у вироку.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, 61 ЦПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 190, ч 4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен ; за ч 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривен.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного вищого навчального закладу «Макіївський політехнічний коледж» отриману злочинним шляхом одноразову матеріальну допомогу в суму 6222 грн. та грошову компенсації на придбання одягу та взуття в сумі 680 грн., а всього стягнути 6902 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.

Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: