Рішення

від 18.04.2014 по справі 904/608/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/608/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД", Дніпродзержинськ

про стягнення 32 912,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Карпенко В.І. - довіреність від 02.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД" про стягнення заборгованості у розмірі 32 912,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору №002543 від 09.06.12.

Ухвалами суду від 20.02.14, 20.03.14, 27.03.14 розгляд справи відкладався на 20.03.14, 27.03.14, 15.04.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвал суду виконав не в повному обсязі та не надав всі необхідні документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.04.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (продавець) і Відповідачем (покупець) укладений договір № 002543 від 09.06.12.

Згідно предмету цього договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повернути тару у відповідності з умовами цього договору.

Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.2).

Договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року від дати підписання, вказаної в даному договорі. У випадку, якщо ні одна із сторін не заявила про припинення договору до закінчення строку його дії, строк дії договору продовжується автоматично до кінця поточного календарного року (п.7.1, 7.2 договору).

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 29 890,40 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № ДДП-249916 (а.с. 15) ті іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 договору, оплата за придбаний товар, який передається за даним договором, провадиться покупцем в національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця, або перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, який вказаний в розділі 9 договору, протягом 14 днів, з дня отримання товару покупцем.

Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства, і не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання за договором.

Станом на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача складає 28 701,50 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 28 701,50 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.2.1 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.02.13 по 03.02.14 на загальну суму 1827,63грн. Однак, доказів, які б підтверджували поставку товару у зазначених обсягах, його ціну, строк оплати та строк прострочки такої оплати, у повному обсязі не надав. Доведеною є тільки поставка за накладною № ДДП-249916. Тому, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованим частково, і підлягають стягненню в сумі 950,69 грн. за прострочку оплати товару у період з 03.11.13 по 03.02.14 за накладною № ДДП-249916. В іншій частині позовних вимог, про стягнення пені, слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.5.2.2 договору, у випадку затримки платежу за прийнятий товар більш ніж на 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю відсоток за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця.

При цьому з тексту договору, вбачається, що такий відсоток за своєю правовою природою не є 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, і не є процентами за користування грошовими коштами, передбачених ст. 536 ЦК України. Таким чином, стягнення відсотків, встановлених сторонами у п. 5.2.2 Договору, не передбачено чинним законодавством України. Тому позовні вимоги про стягнення відсотку за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 0,1% за період з 13.11.13 по 03.02.14 в сумі 2 382,93грн., задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 ГПК України, господарські витрати покладаються на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530,549, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД", (51905, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Дальна,б.47, кв.5, код 38187184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (95000, АРК Крим, м. Сімферополь, проспект Победи,б.156а, код 36394005) суму основного боргу в розмірі 28701,50 грн., 950,69 грн. - пені, судовий збір у сумі 1 646,04 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 18.04.14.

Суддя М.О.Ніколенко