Рішення

від 16.04.2014 по справі 910/4360/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4360/14 16.04.14 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест"

до товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

про стягнення 124 898,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Щербатюк С.А. (директор)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів субпідряду № 26/10 від 26.10.2012, № 25/10 від 25.10.2012 та № 23 від 10.09.2012 в загальному розмірі 124 898,12 грн.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ,у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справі або в рішенні.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення заборгованості за договорами підряду між даними сторонами).

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача . Однорідними ж позовними вимогами є такі,що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

В даному випадку предмети даного спору є аналогічними, тобто це матеріально-правові вимоги позивача по стягенню заборгованості за договорами підряду, а також предмети даного спору пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ "ЮНР-інвест" виникли з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів заявника, відповідачем за вказаними вимогами є одна й та сама юридична особа, суд прийшов до висновку, що заявленні вимоги є однорідними та їх об`єднання не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та не утруднить вирішення спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014 порушено провадження у справі № 910/4360/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 16.04.2014.

В судове засідання 16.04.2014 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 16.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвала суду від 03.04.2014 отримана відповідачем 09.04.2014, що підтверджується відміткою на звороті ухвали та повідомленням про вручення поштового відправлення № 02660 0619231 9 (в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся".

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 04.04.2014 товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"(02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд. 17, код ЄДРПОУ 03448563) є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся"(11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Наталівка, вул. Привокзальна, буд. 2, код ЄДРПОУ 03448563).

26.10.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" (далі позивач, підрядник за договором) та відкритим акціонерним товариством "Шляхи Полісся" (далі відповідач, генпідрядник за договором) укладено Договір № 26/10 по об'єкту: «Будівництво полігону твердих побутових відходів з м.Новоград- Волинському Житомирської області» (далі - Договір 1 ).

Відповідно до п. 1.1. договору 1 генпідрядник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконати власними та залуче ними силами і засобами відповідно до умов цього договору роботи з «Будівництво полігону твер дих побутових відходів в м. Новоград-Волинському Житомирської області» (надалі - Об'єкт), де замовником виступає Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та кому нальної власності міської ради (надалі - Замовник) згідно із погодженою у встановленому порядку та затвердженою Замовником Проектно-кошторисною документацією, а Генпідрядник зобов'язується оплатити ці роботи відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. договору 1 характер та обсяги робіт, що виконуються підрядником за цим договором на об'єкті, визна чаються проектно-кошторисною документацією, додатками до цього договору та затвердженими замовником кошторисами.

Пунктом 2.1. договору 1 передбачено, що загальна вартість робіт (договірна ціна) визначається на підставі розрахунку договірної ці ни (Додаток №1 - Договірна ціна), яка обчислюється у відповідності з «Правилами визначення вар тості будівництва» ДБН Д. 1.1-1-2000 (із змінами і доповненнями).

Вартість (договірна ціна) робіт є твердою і складає 2 398 848, 01 гри. (два мільйони триста дев'яносто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 01 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 399 808,00 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісім гривень).

Відповідно до п. 2.2. договору 1 підрядник щомісяця подає на розгляд Акт виконаних робіт (Ф-КБ-2в) у відповідності з ДБН Д. 1.1-1-2000, узгоджений представником технагляду замовника і довідку вартості виконаних робіт (Ф- КБ-3) не пізніше 25 числа поточного місяця, а генпідрядник на протязі п'яти днів перевіряє реаль ність Акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає вмотивовану відмо ву.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2012 року та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) від 14.12.2012 на суму 133 569,91 грн. та від 27.12.2012 на суму 316 382,50 грн., а також акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2013 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) від 30.10.2013 на суму 53 498,40 грн., а також договору субпідряду № 26/10 по об'єкту: «Будівництво полігону твердих побутових відходів з м.Новоград- Волинському Житомирської області» від 26.10.2012, позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 503 450,81 грн., за які було оплачено в безготівковій формі 420 000,00 грн. та проведено взаємозаліком 12 586,27 грн. заборгованості за послуги ген підряду.

Згідно п. 2.4. договору 1 оплата вартості фактично виконаних робіт проводиться генпідрядником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника у строк не пізніше 15-ти банківських днів з дня підписання сторонами довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в) які підтверджують виконання підрядником усіх робіт згідно затвердженого замовником кошторису або іншим чином згідно письмової домовленості між сторонами, але у будь-якому разі після надходження грошових коштів на оплату виконаних робіт від замовника.

Проте, відповідач лише частково розрахувався на виконані позивачем підрядні роботи і станом на день розгляду справи по договору субпідряду № 26/10 від 26.10.2012 за відповідачем paxується заборгованість в сумі 70 864,54 грн. та є непогашеною.

25.10.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" (далі позивач, підрядник за договором) та відкритим акціонерним товариством "Шляхи Полісся" (далі відповідач, генпідрядник за договором) укладено Договір № 25/10 по об'єкту: «Капітальний ремонт вулиці Пушкіна в м.Новоград-Волинський Житомирської області» (далі - Договір 2 ).

Відповідно до п. 1.1. договору 2 генпідрядник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконати власними та залуче ними силами і засобами відповідно до умов цього договору роботи по «Капітальному ремонту вулиці Пушкіна в м. Новоград-волинський Житомирської області» (надалі - Об'єкт), де замов ником виступає Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради (надалі - Замовник) згідно із погодженою у встановленому порядку та затвер дженою Замовником Проектно-кошторисною документацією, а Генпідрядник зобов'язується оплатити ці роботи відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. договору 2 характер та обсяги робіт, що виконуються Підрядником за цим Договором на Об'єкті, визна чаються Проектно-кошторисною документацією, додатками до цього Договору та затвердженими Замовником кошторисами.

Пунктом 2.1. договору 2 передбачено, що загальна вартість робіт (договірна ціна) визначається на підставі розрахунку договірної ці ни (Додаток №1 - Договірна ціна), яка обчислюється у відповідності з «Правилами визначення вар тості будівництва» ДБН Д. 1.1-1-2000 (із змінами і доповненнями).

Вартість (договірна ціна) робіт є твердою і складає 195 199,20 грн. (сто дев»яносто п»ять тисяч сто дев»яносто дев»ять гривень 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 32 533,20 грн. (тридцять дві тисячі п»ятсот тридцять три гривні 20 коп.).

Відповідно до п. 2.2. договору 2 підрядник щомісяця подає на розгляд Акт виконаних робіт (Ф-КБ-2в) у відповідності з ДБН Д. 1.1-1 -2000, узгоджений представником технагляду Замовника і Довідку вартості виконаних робіт (Ф- КБ-3) не пізніше 25 числа поточного місяця, а Генпідрядник на протязі п'яти днів перевіряє реаль ність Акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає вмотивовану відмо ву.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2012 року та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) від 27.12.2012 на суму 58 357,20 грн. та від 28.12.2012 на суму 2 229,60 грн., а також договору субпідряду № 25/10 по об'єкту: «Капітальний ремонт вулиці Пушкіна в м.Новоград-Волинський Житомирської області» від 25.10.2012, позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 60 586,80 грн., за які було оплачено в безготівковій формі 43 689,71 грн. та проведено взаємозаліком 1 514,68 грн. заборгованості за послуги генпідряду.

Згідно п. 2.4. договору 2 оплата вартості фактично виконаних робіт проводиться Генпідрядником шляхом перераху вання коштів на розрахунковий рахунок Підрядника у строк не пізніше 15-ти банківських днів з дня підписання Сторонами Довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та Акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в), які підтверджують виконання Підрядником усіх робіт згідно затвердженого Замовником кошторису, або іншим чином згідно письмової домовленості між Сторонами, але у будь-якому разі після надходження грошових коштів на оплату виконаних робіт від Замовника..

Проте, відповідач лише частково розрахувався на виконані позивачем підрядні роботи і станом на день розгляду справи по договору субпідряду № 25/10 від 25.10.2012 за відповідачем paxується заборгованість в сумі 15 382,41 грн. та є непогашеною.

10.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" (далі позивач, підрядник за договором) та відкритим акціонерним товариством "Шляхи Полісся" (далі відповідач, генпідрядник за договором) укладено Договір № 23 по об'єкту: «Капітальний ремонт вулиці Тельмана в м.Новоград-Волинський Житомирської області» (далі - Договір 3 ).

Відповідно до п. 1.1. договору 3 генпідрядник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати власними та залуче ними силами і засобами відповідно до умов цього Договору роботи по «Капітальному ремонту по вулиці Тельмана в м. Новоград-волинський Житомирської області» (надалі - Об'єкт), де замов ником виступає Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради (надалі - Замовник) згідно із погодженою у встановленому порядку та затвер дженою Замовником Проектно-кошторисною документацією, а Генпідрядник зобов'язується оплатити ці роботи відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. договору 3 характер та обсяги робіт, що виконуються Підрядником за цим Договором на Об'єкті, визна чаються Проектно-кошторисною документацією, додатками до цього Договору та затвердженими Замовником кошторисами.

Пунктом 2.1. договору 2 передбачено, що загальна вартість робіт (договірна ціна) визначається на підставі розрахунку договірної ці ни (Додаток №1 - Договірна ціна), яка обчислюється у відповідності з «Правилами визначення вар тості будівництва» ДБН Д. 1.1 -1-2000 (із змінами і доповненнями).

Вартість (договірна ціна) робіт є твердою і складає 283 201,20 грн. (двісті вісімдесят три тисячі двісті одна гривня 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 47 200,20 грн. (сорок сім тисяч двісті 20 коп.).

Відповідно до п. 2.2. договору 3 підрядник щомісяця подає на розгляд Акт виконаних робіт (Ф-КБ-2в) у відповідності з ДБН Д. 1.1-1-2000, узгоджений представником технагляду Замовника і Довідку вартості виконаних робіт (Ф- КБ-3) не пізніше 25 числа поточного місяця, а Генпідрядник на протязі п'яти днів перевіряє реаль ність Акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає вмотивовану відмо ву.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2012 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) від 31.10.2012 на суму 85 258,80 грн., актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2012 року та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) від 21.12.2012 на суму 188 830,80 грн. та від 30.11.2012 на суму 9 111,60 грн., а також договору субпідряду № 23 по об'єкту: «Капітальний ремонт вулиці Тельмана в м.Новоград-Волинський Житомирської області» від 10.09.2012, позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 283 201,20 грн., за які було оплачено в безготівковій формі 237 470,00 грн. та проведено взаємозаліком 7 080,03 грн. заборгованості за послуги ген підряду.

Згідно п. 2.4. договору 3 оплата вартості фактично виконаних робіт проводиться Генпідрядником шляхом перераху вання коштів на розрахунковий рахунок Підрядника у строк не пізніше 15-ти банківських днів з дня підписання Сторонами Довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та Акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в), які підтверджують виконання Підрядником усіх робіт згідно затвердженого Замовником кошторису, або іншим чином згідно письмової домовленості між Сторонами, але у будь-якому разі після надходжен ня грошових коштів на оплату виконаних робіт від Замовника.

Проте, відповідач лише частково розрахувався на виконані позивачем підрядні роботи і станом на день розгляду справи по договору субпідряду № 25/10 від 25.10.2012 за відповідачем paxується заборгованість в сумі 38 651,17 грн. та є непогашеною.

Таким чином, загальна сума заборгованості відкритого акціонерного товариства «Шляхи Полісся»(правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся") перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНР-інвест» по вищеперерахованих договорах субпідряду станом на день розгляду справи становить:

70 864,54 грн.(по договору субпідряду № 26/10 від 26.10.2012) + 15 382,41 грн. (по договору субпідряду № 25/10 від 25.10.2012) + 38 651,17 грн. (по договору субпідряду № 23 від 10.09.2012) = 124 898,12 грн.

Відмова в оплаті - є відмовою у виконанні взятих на себе за договором зобов'язань, а це порушення умов договору і прав позивача на отримання узгоджених сум зобов'язання, що зумовило звернення останнього до суду із вимогою про зобов'язання примусово сплатити суми грошового зобов'язання.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ч. 3 ст. 875 Цивільного кодексу України до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 879 ЦК України передбачено, що матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором на замовника може бути покладений обов'язок сприяти підрядникові у забезпеченні будівництва водопостачанням, електроенергією тощо, а також у наданні інших послуг.

Підрядник, який зобов'язаний здійснювати матеріально-технічне забезпечення будівництва, несе ризик неможливості використання наданого ним матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування без погіршення якості робіт.

У разі неможливості використання матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування, наданого замовником, без погіршення якості виконуваних робіт підрядник має право відмовитися від договору та вимагати від замовника сплати ціни робіт пропорційно їх виконаній частині, а також відшкодування збитків, не покритих цією сумою.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст.. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно ст.. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Оскільки відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язань за договором щодо оплати здійснених позивачем робіт, то позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів в розмірі 124 898,12 грн. є правомірними.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"(02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд. 17, код ЄДРПОУ 03448563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 440А, код ЄДРПОУ 36524617) основний борг в розмірі 124 898(сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2 497(дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 96 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 18.04.2014