Ухвала

від 01.06.2009 по справі а27/335-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

У Х В А Л А

01

червня 2009 року                                                           

Cправа № А27/335-07

Дніпропетровський апеляційний

адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя     Юхименко

О.В.,

суддя                              Бишевська Н.А.,

суддя                             Кожан М.П.,

при

секретарі:            Тюріна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні  

клопотання             

 Південної міжрайонної державної податкової

інспекції

                                    у м. Кривому Розі ,

про                              поновлення строку

подання апеляційної скарги на  

постанову                     господарського суду Дніпропетровської області

від 22.05.2008 р.

у

справі                       №  

А27/335-07

             за позовом                  Асоціації «Укррудпром» ,

пр. Карла Маркса, 1,  м. Кривий

Ріг, Дніпропетровська обл., 50000;

             до відповідача           Південної

міжрайонної державної податкової інспекції

                                    у м.

Кривому Розі ,

                                           пр.

Металургів, 16,  м. Кривий Ріг, 50006;

              про                              визнання нечинним

податкових повідомлень - рішень, -

встановив:  

Г осподарський суд Дніпропетровської області (суддя Татарчук В.О.) своєю

постановою від 22.05.2008 р. задовольнив позов Асоціації «Укррудпром». Визнав

нечинними податкові повідомленні - рішення Південної міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі від 01.06.2007 р. № 0002832301/0 та від

22.06.2007 р. № 0002832301/1.

Не погоджуючись з прийнятим у справі

судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Південна міжрайонна державна

податкова інспекція у м. Кривому Розі , Відповідач, вказує на порушення норм

матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

08.07.2008 р. подано апеляційну скаргу, в якій міститься

клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку

Відповідач вказує на те, що копію постанови від 22.05.2008 р.  отримана ним 17.06.2008 р.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду від 01 червня 2009 року № 337 справу передано для

розгляду колегії суддів у складі - головуючий суддя Юхименко О.В., суддів

Бишевська Н.А., Кожан М.П.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи,

колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних

підстав.              

У відповідності з частиною 3 статті 186 Кодексу

адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в

разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -

з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного

судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,

встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере

участь у справі;  питання про

поновлення  пропущеного строку суд

вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі

обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення

сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для

своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.                                                                                             

Постанова господарського суду Дніпропетровської області

від 22.05.2008 р . у справі № А27/335-07 виготовлена у повному обсязі

28.05.2008р.

Представник Відповідача був присутній

в судовому засіданні 22.05.2008 року .

Заява про апеляційне оскарження подана Південною МДПІ у

м. Кривому Розі 27.05.2008 р.

Копія постанови від 22.05.2008 р. отримана Відповідачем

17.06.2008 р., тобто після закінчення строку, встановленого частиною 3 статті

186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження повторно була подана до

суду 19.06.2008 р., апеляційна скарга - 08.07.2008 р.

Враховуючи те, що забезпечення апеляційного та

касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення

правосуддя в адміністративних судах, клопотання Відповідача про поновлення

строку апеляційного оскарження постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Південної міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку подання

апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області

від 22 .05.2008р. у справі № А27/335-07 задовольнити.

Поновити Південній міжрайонній

державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк подання апеляційної

скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22

.05.2008р. у справі № А27/335-07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Головуючий суддя                                                     

О.В.Юхименко

Суддя                                                      

Н.А.Бишевська

Суддя                                                      М.П.Кожан