14/327-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.06 Справа № 14/327-06.
За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до виробничого малого приватного підприємства “Каскад-2”
про припинення діяльності юридичної особи
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники :
від позивача: Зікратий А.В.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить припинити діяльність виробничого малого приватного підприємства “Каскад-2”, яке було зареєстроване як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи на підставі рішення Сумської міської Ради від 18.07.91 р. № 216, у зв'язку з тим, що воно в порушення діючого законодавства з 01.08.91 р. не подає в установлений строк документів фінансової звітності, податкових декларацій.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Зазначене виробниче мале приватне підприємство “Каскад” було зареєстроване за адресою: 40030, м. Суми, вул. Казацький вал, 2.
Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми від 09.06.06 р. № 37583/15-106 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.08.91 р.
Згідно зі ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи.
Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15 ст. 58 ГК України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити виробниче мале приватне підприємство “Каскад-2” (40030, м. Суми, вул. Казацький вал, 2, код 13996923), яке було зареєстровано як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи на підставі рішення Сумської міської Ради від 18.07.91 р. № 216.
3. Стягнути з виробничого малого приватного підприємства “Каскад-2” (40030, м. Суми, вул. Казацький вал, 2, код 13996923) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.
4. 3обов'язати засновників виробничого малого приватного підприємства “Каскад-2” з'явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для вчинення дій, пов'язаних з припиненням підприємства.
5. Копію рішення направити виконкому Сумської міської Ради.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 38304 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні