Ухвала

від 16.04.2014 по справі 808/2417/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року Справа № 808/2417/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнати протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р.к.к.о НОМЕР_1 з питань взаємовідносин з підприємствами ТОВ "Бігор" (код ЄДРПОУ 31496287), ТОВ "Євротрейд-Холдінг" (код ЄДРПОУ 37222018), ТОВ "Євростиль ЛТД" (код ЄДРПОУ 35095726), ТОВ "ТБ "Фінпрофіль" (код ЄДРПОУ 30886359), ТОВ "Трейдінг-2011" (код ЄДРПОУ 37756711) за період з 01.07.2010 по теперішній час, за наслідками якої було оформлено Акт №665/08-27-17-2-22/НОМЕР_1 від 14 листопада 2013 року;щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0008561702 від 11 грудня 2013 року та скасування податкового повідомлення-рішення N0008561702 від 11 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 04.04.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/2417/14 та призначено до судового розгляду на 16.04.2014.

В судове засідання 16.04.2014 представник сторін не прибули.

Відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 14.05.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко