Ухвала

від 17.04.2014 по справі 904/665/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/665/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "КОЛОРИТ-Р", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О., посв. №024234;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бабінцов К.М., керівник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) до господарського суду з позовом до Приватного підприємства фірми "КОЛОРИТ-Р" (далі-Відповідач), в якому просить суд внести зміни до п.п 3.1, 1.3 Договору оренди земельної ділянки від 26.03.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством фірмою "КОЛОРИТ-Р", посвідченого нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 26.03.2003 р. за №1203 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3236 від 08.04.2003р., виклавши їх в такій редакції:

- "3.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) з урахуванням п. 1.1 цього договору, у розмірі 3 911 грн. 67 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом";

- "1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013 року становить 5048 560 грн. 96 коп.".

31.03.2014 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшли заперечення проти позовної заяви, відповідно до яких останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та припинити дію договору оренди земельної ділянки.

31.03.2014 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд припинити Договір оренди земельної ділянки від 26.03.2003 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством "КОЛОРИТ-Р", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №1203 та зареєстрований в державному реєстрі договорів оренди землі 08.04.2003 року за №3236 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 117.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №306 від 01.04.2014 року, справу №904/665/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №307 від 01.04.2014 року, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "КОЛОРИТ-Р" по справі №904/665/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 року справу №904/665/14 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "КОЛОРИТ-Р" та додані до неї документи, по справі №904/665/14, повернуто без розгляду.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Колісника І.І. від 07.04.2014 року, справу №904/665/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014 року справу №904/665/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Прокурор в судове засідання з'явився, 17.04.2014 року направив на адресу господарського суду пояснення по справі, відповідно до яких Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача проти позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота