Ухвала

від 16.04.2014 по справі 904/10265/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/10265/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КФТ ЛОДЖИСТИК"

До боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната 166; ЄДРПОУ 37088473)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Пятаков А.К. паспорт НОМЕР_3 від 29.03.02р.

від ТОВ "АСТА ПЛЮС": не з'явився

від ТОВ "КФТ ЛОДЖИСТИК": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната 166; ЄДРПОУ 37088473) порушено 14.01.14 р. за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" .

Постановою суду від 21.01.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (ЄДРПОУ 37088473) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната 166; ЄДРПОУ 37088473) призначено голову ліквідаційної комісії Пятакова Анатолія Костянтиновича (паспорт НОМЕР_3, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.2002р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.03.2014р. о 11:15.

Ухвалою суду від 04.03.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" з вимогами наступних кредиторів:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" у розмірі 26 218,00 грн. з яких 25 000, 00 грн. (четвертої черги задоволення), та 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КФТ ЛОДЖИСТИК" у розмірі 134 955,99 грн. з яких 133 737,99 грн. (четвертої черги задоволення), та 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення). Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 25.03.14р. призначено засідання суду на 16.04.2014р. о 10:15. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

10.04.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Крім того 10.04.14р. до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути звіт ліквідатора, за відсутності представника ТОВ "АСТАР ПЛЮС". Судом клопотання прийнято до відома.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

В судове засідання 16.04.2014р. представник ТОВ "КФТ ЛОДЖИСТИК" не з'явився, про час і місце повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2014р. заслухавши ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено:

Згідно довідок Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 3132 від 04.02.14р., ЦНП №1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1ЦНП-654 від 25.02.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/13-26/581 від 03.02.14р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/2579/НК від 11.02.14р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримано відповіді УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Бабушкінської РВД ДОВ ФСС ТВП, Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 43512757 від 19.02.14р. щодо банкрута інформація відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18495542 від 08.04.14р. за боржником корпоративні права не значаться.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено грошові кошти у касі боржника у розмірі 7 292, 33 грн., які пішли на часткове погашення заборгованості перед кредитором ТОВ "АСТА ПЛЮС", що підтверджується видатковим касовим ордером № 2 та видатковим касовим ордером № 3 від 09.04.14р. та квитанцією від прибуткового касового ордеру № 1, квитанцією від прибуткового касового ордеру № 2 від 09.04.14р.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната 166; ЄДРПОУ 37088473).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната 166; ЄДРПОУ 37088473) 37088473).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора в місячний термін з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію Ухвали направити: кредитору, ліквідатору; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ВДВС Красногвардійського району м. Дніпропетровська; ДПІ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська; Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко