Ухвала

від 17.04.2014 по справі 912/332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 квітня 2014 року справа № 912/332/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали заяви фермерського господарства "Ієрусалим" вих. № б/н від 17.03.2014 року про розстрочку виконання рішення у справі № 912/332/14 від 07.02.2014 року

за позовом: прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Ієрусалим", с. Кірове Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 27100,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Боруш А.О., посвідчення № 019543 від 12.08.2013р.;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність № 325 від 20.09.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 28.03.2014 року оголошувалась перерва до 17.04.2014 року до 15год. 00хв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Ієрусалим" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 27100,00грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 28.02.2014 року господарський суд позовні вимоги прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, задовольнив частково, стягнувши з фермерського господарства "Ієрусалим" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 25100,00 грн. заборгованості по фінансовій підтримці та 1827,00 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

20.03.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

На адресу господарського суду 19.03.2014 року надійшла заява фермерського господарства "Ієрусалим" вих. № б/н від 17.03.2014 року, в якій відповідач просить господарський суд ухвалити рішення про розстрочку виконання рішення господарського від 28.02.2014 року у справі № 912/332/14 в розмірі 2500грн. до 30 числа кожного місяця.

Подану заяву відповідач мотивує тим, що на даний час існує необхідність проведення весняно-польових робіт, що потребує коштів. В разі невчасного проведення даних робіт фермерське господарство буде розорене. За період в останні чотири місяці ФГ "Ієрусалим" сплатило в цілому 64150 грн. поточної заборгованості, пов'язаної з основною діяльністю підприємства, через сплату яких не вдалося вчасно погасити заборгованість перед Фондом.

ФГ "Ієрусалим" має в оренді ставок та кілька земельних ділянок в оренді, а також земельну ділянку в постійному користуванні площею 49 га. Урожай з даних земельних ділянок можливо зібрати лише восени один раз на рік. Підприємство може сплатити борги по рішенню суду лише частинами.

Ухвалою від 20.03.2014 року господарський суд прийняв вказану заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 17.03.2014р. з повідомленням всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання та витребувавши докази, необхідні для її розгляду. Зокрема зобов'язав відповідача надати суду докази на підтвердження обставин неможливості чи ускладнення виконання рішення суду у встановлений строк; оригінал доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду прокурору та позивачу.

В судовому засіданні 28.03.2014 року головою фермерського господарства "Ієрусалим" ОСОБА_4 надано суду копію квитанції № 980078.788.1 від 28.03.2014 року про сплату Кіровоградському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 2350,00грн. та копію Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку та кількісні характеристики земельних ділянок, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6-зем), виданого фермерському господарству "Ієрусалим" про наявність у господарства однієї земельної ділянки площею 49,00 га на території Кіровської сільської ради.

Листом Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вих. № 53-011/90 від 24.03.2014 року повідомлено про ненадання згоди на розстрочення платежу фермерському господарству "Ієрусалим", оскільки підставою для перенесення платежу або розстрочення є довідка Торгово-промислової палати України щодо підтвердження форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання договірних умови (п. 6.4 Договору № 42 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, укладеного 23.07.2008 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Ієрусалим") (а.с. 72-73).

Прокуратурою Долинського району у листі від 27.03.2014р. № 02-05/1вих-13 повідомлено про відсутність заперечень щодо заяви ФГ "Ієрусалим" про розстрочку виконання рішення.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні обставини справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, виходячи з наступного.

Заява відповідача мотивована відсутністю коштів у зв'язку з тим, що останнім часом ФГ "Ієрусалим" сплачено заборгованість з орендної плати за ставок, ТОВ "Красний рибак" та частково погашено заборгованість позивачу.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження доводів, викладених у заяві, відповідачем подано до суду копії квитанцій на оплату вищезазначених платежів. З наданих суду квитанцій вбачається часткова сплата заборгованості перед позивачем, яка вже була досліджена господарським судом під час розгляду справи та врахована при прийнятті рішення у даній справі (квитанція від 24.10.2013р. а.с. 61), сплата 20000,00грн. заборгованості ТОВ "Красний рибак" за рішенням суду №912/561/13 від 19.06.2013р (квитанція від 21.02.2014 року а.с. 62), сплата ТОВ "Красний рибак" 5000,00грн. за отриманий товар (квитанція від 07.02.2014р. а.с. 62). 28.03.2014 року відповідачем додатково подано до суду копію квитанції від 28.03.2014 року про сплату позивачеві 2350,00грн. заборгованості (а.с. 72).

Крім того, заявником подано до суду копію квитанції від 24.10.2013 року на сплату 5150,00грн. Кіровській сільраді орендної плати водного фонду з фізосіб, з якої вбачається, що платником даної суми коштів є ОСОБА_4 як фізична особа.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин скрутного фінансового становища (в тому числі відповідних фінансових документів) відповідачем суду не надано. Сплата платежів, на яку посилається відповідач у заяві, не є відображенням фінансового стану підприємства.

Таким чином, заява про розстрочку виконання рішення суду подана без доведення наявності конкретних виключних обставин та належних доказів, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

Більш того, самі по собі фінансові труднощі підприємства не свідчать про те, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду, з урахуванням порядку примусового виконання, що встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому господарським судом враховано, що строк сплати заборгованості, яку просить розстрочити відповідач, настав ще 01.11.2013 року, що свідчить про фактичне користування відповідачем протягом більш ніж п'яти місяців відстрочкою сплати вказаної суми коштів, які є бюджетними.

На підставі викладеного, врахувавши ступінь вини відповідача у виникненні спору, додержуючись принципу рівності перед законом і судом, встановленого ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не встановив підстав для задоволення заяви фермерського господарства "Ієрусалим" вих. № б/н від 17.03.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського від 28.02.2014 року у справі № 912/332/14, у зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні.

Господарський суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви фермерського господарства "Ієрусалим" вих. № б/н від 17.03.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського від 28.02.2014 року у справі №912/332/14 відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

3. Примірники ухвали направити прокуратурі Долинського району Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 33), Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (м.Київ, вул.Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59), ФГ "Ієрусалим" (28514, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове).

Суддя Г.Б. Поліщук