ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"14" квітня 2014 р.Справа № 11/5439
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П. розглянувши подання ст. державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький по справі порушеній за позовом Хмельницького університету управління та права, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський круп'яний дім", м. Хмельницький
про стягнення 371, 04 грн.
Представники сторін:
позивача: Масловський І.М. - представник за довіреністю №0049 від 22.01.14р.;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: Горбатюк Т.В. - старший державний виконавець першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ за довіреністю № 2122/03-32/11 від 24.01.14р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.02.09р. позов Хмельницького університету управління та права, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський круп'яний дім", м. Хмельницький про стягнення 371, 04 грн. задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський круп'яний дім", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 57 (код 32118424) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (код 14163438), заборгованість в розмірі 371, 04 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
На виконання рішення видано наказ.
02.04.2014р. старший державний виконавець першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з поданням про видачу дубліката наказу по даній справі в зв'язку з його втратою при пересилці. Вказане подання було призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважених представників сторін та ДВС.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просить суд видати дублікат наказу по справі.
Представник позивача в судовому засіданні проти подання старшого державного виконавця не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, повноважного представника для участі у справі не направив.
Розглядом матеріалів заяви встановлено таке.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.02.09р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський круп'яний дім", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 57 (код 32118424) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (код 14163438), заборгованість в розмірі 371, 04 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Як вбачається з поданих доказів старшим державним виконавцем першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький при виконанні наказу по справі № 11/5439 від 06.03.09р. встановлено, що вказаний наказ було втрачено при пересилці.
У зв'язку із викладеним, 02.04.14р. старший державний виконавець першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький звернувся до суду із подання про видачу дубліката наказу по справі.
Господарський суд розглянувши подання старшого державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький про видачу дубліката наказу про справі № 11/5439 зазначає таке.
Згідно з ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Так, як вбачається з матеріалів справи на час проголошення судом рішення по справі №11/5439 від 24.02.09р. Закон України "Про виконавче провадження" передбачав, що строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі наказу та пред'явлення його до виконання) строки пред'явлення до виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Як свідчать матеріали справи після пред'явлення наказу до виконання даний виконавчий документ на адресу позивача ( стягувача) не повертався, докази повернення наказу без виконання, тощо в матеріалах справи відсутні.
Натомість, як вбачається з письмового повідомлення органу ДВС при перевірці матеріалів виконавчого провадження по виконанню спірного наказу встановлено, що останній є втраченим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що подання старого державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №11/5439 від 24.02.09р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський круп'яний дім", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 57 (код 32118424) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (код 14163438), заборгованості в розмірі 371, 04 грн., витрат по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2009р. по справі № 11/5439.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 4 прим.
1 - до справи;
2 - позивачу - на адресу:за заявою; 3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 57; 4 - ДВС - за заявою.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2014 |
Оприлюднено | 23.04.2014 |
Номер документу | 38305364 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Радченя Д.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні