Ухвала

від 18.04.2014 по справі 921/359/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2014 р.Справа № 921/359/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації до Глещавської сільської ради про відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення в сумі 18874,60 грн. встановив, що до позовної заяви не додано :

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_1 тощо); не підтверджено площу займаного приміщення (інвентарна справа тощо) та площу від якої визначено відсоткове значення (площа школи); не додано доказів про сплату комунальних платежів відділом освіти підприємствам, які надавали комунальні послуги;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку (згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. До позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 2399 від 14.04.2014р., яка не може бути належним доказом сплати судового збору;

- доказів надсилання позовної заяви відповідачу (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви не додано опису вкладення до цінного листа , а долучений оригінал фіскального чеку №2853 від 13.03.2014р. не може бути належним доказом надіслання позовної заяви від 14.04.2014р. та долучених до неї матеріалів в розумінні ст. 36 ГПК України.

Крім того, при повторному зверненні з даним позовом, позивачу потрібно визначити позовні вимоги щодо їх виду (електроенергія, газ).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації вул. І.Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, позовну заяву №б/н від 14.04.2014р. та додані до неї матеріали на 13 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення №2399 від 14.04.2014р. на суму 1827,00 грн.

2. Повернути Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації вул. І.Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02146038 з Державного бюджету України 1827,00 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 2399 від 14.04.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник