Ухвала

від 15.04.2014 по справі 825/339/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

825/339/14     ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 15 квітня 2014 р.                                                                                К/800/20248/14 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі № 825/339/14 за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області  про стягнення витрат , -           в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення 2610,90 грн. витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р., позов задоволено. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                        Л.Т. Черпіцька