Рішення
від 15.04.2014 по справі 923/238/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа № 923/238/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Град.Ка Агро", м. Херсон,

до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України, смт. Новотроїцьке Херсонської області,

про стягнення 16 476 грн. 80 коп.,

за участюпредставників:

позивача - ОСОБА_2, адвокат, угода від 01.09.2013 р;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 16309грн.24коп. основного боргу, 167грн.56коп. з урахуванням 3% річних, за поставлений відповідачу за видатковими накладними товар. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 174, 180, 193 ГК України, ст. ст. 205, 525, 526, 530, 610-612, 625; 638, 692, 712 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.04.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

ТОВ "Сільськогосподарське товариство "Град. Ка Агро" (надалі за текстом рішення - Позивач) здійснило на користь Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України (надалі за текстом рішення - Відповідач) поставку борошна (надалі за текстом рішення - Товар) за наступними видатковими накладними: 18.04.2013 року згідно видаткової накладної № 63 на суму 6800 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп); 23.04.2013 року згідно видаткової накладної № 80 на суму 10200 (десять тисяч двісті грн. 00 коп); 04.05.2013 року згідно видаткової накладної № 3 на суму 6800 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп); 10.05.2013 року згідно видаткової накладної № 30 на суму 6800 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп); 17.05.2013 року згідно видаткової накладної № 53 на суму 6800 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп); 23.05.2013 року згідно видаткової накладної № 71 на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот грн. 00коп); 10.06.2013 року згідно видаткової накладної № 21 на суму 13800 (тринадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.). На загальну суму загальну суму 59 700 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот грн. 00 коп.).

При цьому, повноваження представника відповідача, який підписав вказані видаткові накладні та отримав товар від позивача, були підтверджені відповідними довіреностями.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини поставки, оформлені шляхом обміну зазначеними вище документами.

Відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково на суму 43 390, 76 грн., що підтверджується: платіжним дорученням № 754 від 24.04.2013 року на суму 6800,00 грн.; платіжним дорученням № 755 від 24.04.2013 року на суму 1840,00 грн.; платіжним дорученням № 764 від 29.04.2013 року на суму 3450,00 грн.; платіжним дорученням № 781 від 08.05.2013 на суму 5184,00 грн.; платіжним дорученням № 783 від 14.05.2013 року на суму 3456.00 грн.; платіжним дорученням № 817 від 05.06.2013 року на суму 8640,00 грн.; платіжним дорученням № 822 від 06.06.2013 року на суму 6912,00 грн.; платіжним дорученням № 823 від 11.06.2013 року на суму 7108,76 грн. Залишилася несплаченою сума у розмірі 16 309 грн. 24 коп. (сума основного боргу).

Сторонами підписано акти звіряння за квітень, травень та липень 2013 року, у яких Відповідач підтверджує наявність зобов'язання по сплаті за поставлений товар (основного боргу) у сумі 16 309 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Частинами 1 та 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Позивач вважає, що початком перебігу строку виникнення остаточної заборгованості є дата, вказана в претензії у вигляді вимоги про остаточну оплату боргу, а саме 11.09.2013 року.

Разом з тим, згідно частин 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи, що розстрочення платежу сторони не передбачили, обов'язок по оплаті вартості отрманого відповідачем товару виник після отримання товару.

Згідно частин 1 та 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 167грн.56коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем було укладено договір про надання юридичних послуг із адвокатом, та оплачено послуги в сумі 3000 грн. (що підтверджується належними доказами), які відносяться до судових витрат, і відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код - 00956543, адреса - 75300, місто Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Град.Ка Агро" (ідентифікаційний код - 35733383, адреса - 73000, місто Херсон, вул. 9-та Східна, 56-А) 16309грн.24коп. основного боргу, 167грн.56коп. з урахуванням 3% річних, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 3000грн.00коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "22" квітня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено22.04.2014
Номер документу38313563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/238/14

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні