Рішення
від 31.03.2014 по справі 910/3127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3127/14 31.03.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-М»

Про стягнення 19912,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бреус В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Славянка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-М» про стягнення за договором купівлі-продажу № 10/08 від 10.08.2011 р. 19912,05 грн., з яких: 18438,63 грн. боргу, 1366,23 грн. трьох процентів річних, 107,19 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3127/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Славянка» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-М» (продавцем) укладено договір купівлі-продажу № 10/08 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця товар, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачена попередня оплата.

В період з 10.08.2011 р. по 18.02.2014 р. позивачем перераховано відповідачу 357063,60 грн..

Відповідачем товар поставлено на суму 335624,97 грн..

Товар на суму 21438,63 грн. не поставлено.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 від 01.11.2012 р. про повернення 21438,63 грн..

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України. Таким чином, з моменту, коли позивач скористався наданим йому правом, у відповідача припинився обов'язок передання оплаченого товару, а виник обов'язок повернути отримані кошти.

Строк повернення даних коштів повинен визначатись виходячи з приписів ст. 530 ЦК України - семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У даному випадку відповідач повинен повернути 21438,63 грн. до 10.11.2012 р..

Відповідачем повернуто 3000,00 грн..

Станом на день розгляду справи 18438,63 грн. відповідачем не повернуто.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 18438,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Зобов'язання з повернення попередньої оплати є простроченим з 10.11.2012 р.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Позивач заявив до стягнення 107,19 грн. штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки позивачем не визначено порядок розрахунку та порушення, за яке застосовується штраф, підстави для його стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 21438.63 11.11.2012 - 13.11.2012 3 3 % 5.29 18438.63 14.11.2012 - 18.02.2014 462 3 % 700.16 Всього: 705,45 За розрахунком суду, до стягнення підлягає 705,45 грн. трьох процентів річних. У стягненні 660,78 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 18438,63 грн. боргу, 705,45 грн. трьох процентів річних, а загалом 19144,08 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-М» (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 2, код 37552184) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» (07800, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вул. Леніна, 224 літ. «Б», код 24883794) 18438,63 грн. боргу, 705,45 грн. трьох процентів річних, 1756,54 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 17.04.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено22.04.2014
Номер документу38314681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3127/14

Рішення від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні