Постанова

від 01.06.2009 по справі 2а-4449/09/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.09 Справа №2а-4449/09/6/0170

Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим у складі голову ючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника поз ивача Дем' янової І. А.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Управління Пенс ійного фонду України в м. Євпа торія АР Крим

до Приватного виробничо-те хнічного радіотелевізійног о підприємства «РТ»

про стягнення заборговано сті

Суть спору: позивач зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду АР Крим з позовом про стягнення з Приватного в иробничо-технічного радіоте левізійного підприємства «Р Т» 7069,74 грн. заборгованості з ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування, мотивуючи св ої вимоги порушення відповід ачем положень ст. ст. 14, 17-19 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», п. п. 4.1, п. п. 4.4. п. 4 Інстр укції «Про порядок нарахуван ня та сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування в пенсійний фонд Укра їни», актом перевірки від 13.02.2006 року № 8ю, вимогою про сплату б оргу № 133 від 13.02.2006 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про час та місце судового засідання по відомлений належним чином. Б удь-яких клопотань суду не на правив, заперечень на позов н е надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника відповідача, кер уючись ст. 128 КАС України, на під ставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вав всі фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об'єктивно оцінив дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-техніч не радіотелевізійне підприє мство «РТ» зареєстроване в У правлінні ПФУ в м. Євпаторія А Р Крим як платник страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння.

Відповідно до Закону Украї ни “Про збір на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування ”, Закону України “Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування” від 9.07.2003р. №1058-I V, Інструкції “Про порядок обч ислення і сплати страхувальн иками і застрахованими особа ми внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Поста новою правління Пенсійного Ф онду України від 19.12.2003 р. № 21-1, заре єстрованої в Міністерстві юс тиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі пі дприємства, установи і орган ізації, незалежно від форм вл асності, виду діяльності і го сподарювання зобов'язані спл ачувати внески на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ч.2 ст.17 Закону Укра їни „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальн ик зобов'язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в у становлені строки та в повно му обсязі страхові внески.

Частиною 1 п.12 ст.20 Закону Укра їни №1058, передбачено, що страхо ві внески підлягають сплаті незалежно від фінансового ст ану платника страхових внеск ів.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону Україн и №1058 суми страхових внесків, с воєчасно не нараховані та\аб о не сплачені страхувальника ми у строки, визначені ст. 20 цьо го Закону, в тому числі обчисл ені територіальними органам и Пенсійного фонду, вважають ся простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків ( недоїмки).

У період з 14.01.2006 року по 10.02.2006 рок у Управлінням Пенсійного фон ду України в м. Євпаторії була проведена непланова перевір ка своєчасності, достовірнос ті, повноти нарахування та пе рерахування страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за період з 18.12.2000 року по 13.10.2006 ро ку та достовірності відомост ей, наданих в систему персоні фікованого обліку приватним виробничо-технічним радіоте левізійним підприємством «Р Т» за 2002 по 2004 роки, за результат ами якої складено акт № 8ю від 13.02.2006 року ( а.с. 9-15).

За результатами перевірки відповідачу донарахований Ф ОП у сумі 21894,05 грн., донарахована сума виплат, з яких утримують ся страхові внески у розмірі 1-2% - 84,93 грн., а також самі страхов і внески за ставкою 32,3% у сумі 7071 ,77 грн., внески за ставкою 1-2% у су мі 0,28 грн.

У зв'язку із порушенням відп овідачем платіжної дисциплі ни, позивачем, на підставі ч. 3 с т. 106 Закону України "Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування" направлено вимогу про сплату боргу № 133 ві д 13.02.2006 року на суму 7069,74 грн. (а. с. 16). Ф акт отримання відповідачем в казаних вимог про сплату бор гу підтверджується відмітко ю на керенці вимоги ( а.с. 16).

З матеріалів справи вбачає ться, що вказана вище вимога б ула оскаржена до суду.

28 листопада 2006 року постанов ою Господарського суду АР Кр им у справі № 2-23/9236-2006 А відмовлен о у задоволенні позову Прива тного виробничо-технічного р адіотелевізійного підприєм ства «РТ» про визнання нечин ною вимоги про сплату боргу № 133 від 13.02.2006 року ( а.с. 17,18).

Ухвалою Севастопольська а пеляційного суду від 01 березн я 2007 року апеляційну скаргу Пр иватного виробничо-технічно го радіотелевізійного підпр иємства «РТ» залишено без за доволення, постанову господа рського суду АР Крим від 28.11.2006 р оку у справі № 2-23/9236-2006 А залишено без змін ( а. с. 19-21).

Таким чином, факт того, що ви мога про сплату боргу № 133 від 13 .02.2006 року на суму 7069,74 грн. є такою, що видана на законних підста вах встановлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України о бставини, встановлені судови м рішенням в адміністративні й, цивільній або господарськ ій справі, що набрали законно ї сили, не доказуються про роз гляді інших справ, у яких беру ть участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів добровільної сплати забор гованості у сумі 7069,74 грн.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги заснова ні на чинному пенсійному зак онодавстві України, повністю підтверджуються матеріалам и справи, та підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 01.06.2009 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 05.06.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з Приватного виро бничо-технічного радіотелев ізійного підприємства «РТ» ( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Ін тернаціональна, 138, ЄДРПОУ 22231734, п /р 2300031307001, п/р 2600331401001 АКБ «Укрсоцбанк » МФО 324076) на користь Управлінн я Пенсійного Фонду України в м. Євпаторій АР Крим (97416, АР Крим , м. Євпаторія, вул. Революції, 61 , п/р 2560970445312 КРУ ВАТ "ДОБ України" М ФО 324805, код 22300412) 7069,74 грн. заборгован ості з страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування відп овідно до вимоги про сплату б оргу № 133 від 13.02.2006 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголоше ння (складення в повному обся зі) постанови заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.