Рішення

від 27.01.2007 по справі 5/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 5/333-06

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці  Нікопольського  району електричних мереж  м. Нікополь  

до  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" м. Нікополь 

про стягнення   222 407,74 грн.

                                                                                      Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Михеєва Н.В.- юрист дов. від 12.01.06 р.

Від відповідача : Чермошенцев А.В.- юрист  дов. № 1434 від  21.11.06 р. 

                                                С У Т Ь      С П О Р У :

         В судовому засіданні 26.12.06 р. була оголошена перерва.

        Позивач просить стягнути з  Нікопольського  КП "Нікопольтеплоенерго" м. Ні-кополь суму 222 407 грн. 74 коп., яка складає   187 893 грн. 42  коп. заборгованість за  активну електроенергію, спожиту  згідно з договором  № 111  від 29.09.04р., 3 246  грн. 33 коп.  заборгованість за реактивну  електроенергію, 8 282 грн.38 коп. інфляцій-них втрат, 3 527 грн. 79 коп. 3% річних, 19 457 грн. 82 - пені за прострочку оплати.

       Відповідач позов  визнав частково, в сумі боргу  71 469 грн.  68 коп. і послав-шись на тяжкий фінансовий стан  просить розстрочити  виконання судового рішення на 2 роки.

      Щодо пені, відповідач добровільно  сплатив її у розмірі 10 640 грн. 99 коп., решту суми просить не стягувати, з мотивів фінансових труднощів.           

       Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  29.09.04 р. сторона-ми був укладений договір № 111 на постачання електроенергії, відповідно  до п.2.2 договору, постачання  електроенергії  здійснюється   в межах заявленої потужності, в період  грудня 2005 р. та з березня  по серпень 2006 р.  відповідачу поставлено актив-ної електроенергії на суму  267 473 грн. 22 коп.,що підтверджено звітами споживача.  

     Розрахунки відповідно з п.4.2 договору за активну електричну енергія  про-                         водяться  попередньою оплатою в такому  порядку :

     - до першої, другої та  третьої щотижневої середи розрахункового місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 відсотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання елек-троенергії, остаточний  розрахунок здійснюється  за фактично спожиту електроенер-гію у розрахунковому  місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунко-вим.

        Статтями  610-612 Цивільного кодексу України  передбачено, що порушенням  зобов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

        У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

         Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання  або не виконав його в строк,  встановлений  договором.

         Відповідно  зі  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  виконані не в повному розмірі, за активну електроенергію відповідачем сплачено 79 579 грн. 80 коп., сума боргу за активну електроенергію склала 187 893 грн. 42 коп., за реактивну - 3 246 грн. 33 коп.

         За  заявою  позивача  в  судовому  засіданні  на  день  розгляду справи  залишок

суми боргу  складає 71 469 грн. 68 коп., решта  суми - 116 423 грн. 74 коп.  в тому числі і вартість  реактивної електроенергії - 3 246 грн. 33 коп.  відповідачем сплачена після пред'явлення  позову  (22.11.06 р.), також добровільно сплачена пеня  в сумі 10 640 грн. 99 коп., тому справа в частині позову  на суму  127 064 грн. 73 коп.  підлягає припиненню провадженням по п. 11  ст. 80 ГПК України  з віднесенням  судових вит-рат  на відповідача.

       Статтею  625 ЦК України передбачено, що  боржник який  прострочив  вико-нання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення пла-тежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором   або законом., що становить  8 282  грн. 38 коп. -  інфляційних  втрат,  3 527 грн. 79 коп. –3%  річних.            

        Відповідно з  пунктом  4.6 договору  у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує пеню у розмірі  подвійної ставки Національного банку України від суми бор-гу за кожен день прострочки платежу, що становить  19 457 грн. 82 коп.  Залишок суми пені складає 8 816 грн. 83 коп.

        Суд  розглянув  клопотання  відповідача і  враховуючи його тяжкий фінансовий стан, вважає  можливим  зменшити розмір пені-  зі стягненням  однієї тисячі гривень  та розстрочити виконання судового рішення  на 1 один рік.   

        Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню в сумі  84 279 грн.  85 коп.

         Керуючись ст. 526, ст. 625  ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст. 80, ст. ст. 82, 116,

121  ГПК України, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ :

        1.Позов задовольнити частково.

       2.Стягнути з  Нікопольського комунального  підприємства „Нікопольтеплоене-рго" (53213 м. Нікополь пр. Трубників, 12а  ЄДРПОУ 05472525 ) на  користь Від-критого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”  в особі Структурної одиниці  Нікопольського району  електричних мереж (53219 м. Нікополь вул. Головко,44) суму 71 469 грн. 68 коп. основного боргу за активну  елек-троенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603-33016993 у Нікопольському  відділенні Ощадбанку МФО 306287, код 05518977;

1 000 грн. 00 коп. пені, 8 282 грн. 38 коп. інфляційних втрат,  3 527 грн. 79 коп. - 3%  річних, 2 224 грн. 08 коп. держмита, 118  грн.  00 коп.   витрат на інформаційно- тех-нічне забезпечення судового процесу  на  поточний рахунок № 2600430179106 у  Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534, код 05518977, розстрочивши виконання  судового рішення на один рік, накази видати після  вступу рішення в законну силу.

         3. Справу в частині позову  на 127 064 грн. 73 коп. провадженням припинити.

         4. В решті суми  позову  відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко