Ухвала

від 22.04.2014 по справі 904/2067/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2067/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Козак Т.В. - довіреність № 226/1001 від 18.05.13р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП" Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 25031,81грн. (з яких 21855,61грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 3176,20грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії).

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №7297/1001 від 27.03.14р. ухвалою суду від 02.04.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 22.04.14р.

15.04.14р. позивачем через канцелярію суду подано заяву за вих.№8580/1001 від 14.04.14р. про зміну позовних вимог, а саме просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 25031,81грн., з яких 22222,32грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 2809,49грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Зміна позовних вимог обгрунтована тим, що при визначені залишку заборгованості за грудень 2013 року позивач помилково включив оплату у сумі 366,71грн., сплачену відповідачем 31.12.13р., в рахунок часткового погашення боргу за активну електроенергію, хоча відповідачем в графі призначення платежу зазначено: перевищення договірної величини споживання електроенергії за грудень 2013 року.

Господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача за вих.№8580/1001 від 14.04.14р. про зміну позовних вимог.

22.04.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, вимоги суду не виконав у повному обсязі, причини суду не повідомив.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши відповідача належним чином виконати вимоги ухвали суду від 02.04.14р. та витребувати у позивача додаткові документи.

Керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 08.05.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); акти прийняття-передавання товарної продукції за спірний період; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Додатково господарський суд звертає увагу сторін, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Господарський суд попереджає, що в разі подання до суду копій документів не засвідчених належним чином, господарський суд має право не приймати їх до уваги під час розгляду справи по суті.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко