Рішення

від 15.04.2014 по справі 911/757/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Справа № 911/757/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр», м.Вишневе

про стягнення 87723,48 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Хашко О.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (далі - відповідач) про стягнення 87723,48 грн.

Провадження у справі №911/757/14 порушено відповідно до ухвали суду від 07.03.2014 року та призначено справу до розгляду на 27.03.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 27.03.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 15.04.2014 року.

В судовому засіданні 15.04.2014 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 15.04.2014 року повторно не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

01.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФРОУЗЕН ФУДС» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНР» (відповідач) було укладено Договір поставки №268-2009, згідно якого позивач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором поставляти окремими партіями та передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язаний приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

На виконання умов Договору поставки №268-2009 від 01.08.2009 року та Замовлень відповідача, позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 409 707,78 грн., згідно видаткових накладних: № 1-22329 від 13.09.2013 р. на суму 1488,72 грн., № 1-22304 від 12.09.2013 р. на суму 7643,16 грн., № 1-22306 від 12.09.2013 р. на суму 921,00 грн., № 1-22331 від 12.09.2019 р. на суму 1611,36 грн., № 1-22330 від 12.09.2013 р. на суму 288,12 грн., № 1-21513 від 26.08.2013 р. на суму 7139,28 грн., № 1-21512 від 26.08.2013 р. на суму 971,88 грн., № 1-21514 від 26.08.2013 р. на суму 2920,56 грн., № 1-20268 від 16.08.2013 р. на суму 8181,84 грн., № 1-20265 від 16.08.2013 р. на суму 7331,04 грн., № 1-16115 від 26.06.2013 р. на суму 2405,28 грн., № 1-15807 від 21.06.2013 р. на суму 970,14 грн., № 1-15742 від 20.06.2013 р. на суму 3871,26 грн., № 1-15741 від 20.06.2013 р. на суму 902,94 грн., № 1-15739 від 20.06.2013 р. на суму 3078,72 грн., № 1-15740 від 20.06.2013 р. на суму 1275,54 грн., № 1-15736 від 20.06.2013 р. на суму 1376,22 грн., № 1-15743 від 20.06.2013 р. на суму 4281,96 грн., № 1-15737 від 20.06.2013 р. на суму 972,54 грн., № 1-15070 від 14.06.2013 р. на суму 2434,98 грн., № 1-15063 від 13.06.2013 р. на суму 7375,80 грн., № 1-15066 від 13.06.2013 р. на суму 6287,52 грн., № 1-12394 від 16.05.2013 р. на суму 751,68 грн., № 1-12393 від 16.05.2013 р. на суму 4270,68 грн., № 1-12392 від 16.05.2013 р. на суму 3103,08 грн., № 1-12391 від 16.05.2013 р. на суму 465,12 грн., № 1-11125 від 26.04.2013 р. на суму 3263,22 грн., № 1-11051 від 25.04.2013 р. на суму 8041,68 грн.

Згідно з п. 7.1. Договору поставки №268-2009 від 01.08.2009 року оплата партії товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 40 (сорок) календарних днів з дати отримання товару відповідачем, що вказана в накладних.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати товару не виконав,отриманий товар оплатив частково та частково повернув товару , внаслідок чого неоплаченим залишився товар на суму 87 723,48 грн.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 87723,48 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1, код 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 23 км, б.4, код 33882412) 87723,48 грн. боргу та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.