Рішення
від 16.04.2014 по справі 926/240/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Справа № 926/240/14.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон+" м. Сімферополь Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю "Озмак Україна" м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 339 279,85 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Іванов С.В., довіреність від 03.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» про стягнення 339 279,85 грн. боргу, у т.ч. 260984,50 грн. основного боргу за отриманий товар та надані послуги згідно договору від 30.10.2013 року, та 78295,35 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 17.02.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду від 04.03.2014 року, 20.03.2014 року та 03.04.2014 року у зв'язку з можливістю мирного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався.

14.04.2014 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив провести слухання справи без його участі та повідомив про сплату відповідачем 03.04.2014 року 5000,00 грн. боргу

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2014 року позовні вимоги в усній формі визнав, проте відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період з 02.11.2013 року по 12.01.2014 року згідно видаткових накладних № РН-1502 від 02.11.2013 року на суму 177110,00 грн., №РН-1685 від 19.11.2013 року на суму 8900,00 грн., №РН-1738 від 23.11.2013 року на суму 103020,00 грн., №РН-1769 від 26.11.2013 на суму 25720,00 грн., №РН-1818 від 29.11.2013 року на суму 9240,00 грн. №РН-1961 від 13.12.2013 року на суму 14880,00 грн. №РН-1969 від 14.12.2013 року на суму 32130,00 грн. №РН-1980 від 16.12.2013 року на суму 27900,00 грн., №РН-1998 від 17.12.2013 року на суму 4800,00 грн., №РН-0000056 від 12.01.2014 року на суму 23070,00 грн. та відповідно до актів №ОУ-0000503 від 23.11.2013 року на суму 450,00 грн., №ОУ-0000515 від 26.11.2013 року на суму 5199,50 грн., №ОУ-0000530 від 29.11.2013 року на суму 425,00 грн., №ОУ-0000569 від 13.12.2013 року на суму 150,00 грн. та №ОУ-0000574 від 14.12.2013 року на суму 5100,00 грн. позивач поставив відповідачу бетон та надав автопослуги на загальну суму 260984,50 грн.

При цьому в якості підстави замовлення у вищевказаних накладних та актах зазначено договір №130613 від 13.06.13. Даний договір суду позивачем не надано.

21.01.2014 року позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 260984,50 грн. та штрафу в сумі 78295,35 грн., яка залишена останнім без реагування.

Станом на момент вирішення справи відповідач за отриманий товар і надані послуги у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 255984,50 грн.

Наявність боргу також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 31.12.2013 року.

30.10.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбетон+" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Озмак Україна" (Покупець) укладено договір №30/10/13 згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю розчинно-бетонну продукцію в кількості і на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно пункту 6.3 вищевказаного договору передбачено, що при простроченні оплати вартості поставленого товару більш ніж на 30 календарних днів з моменту отримання товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не розрахувався за отриманий товар і надані послуги у встановлений законом строк, а тому з нього слід стягнути 255984,50 грн. боргу.

В частині стягнення 5000 грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору у зв'язку із сплатою даної суми після порушення провадження у справі.

В частині стягнення 78295,35 грн. штрафних санкцій, передбачених пунктом 6.3 договору №30/10/13 від 30.10.2013 року, слід відмовити, оскільки поставка товару та надання послуг не здійснювалось на підставі вищевказаного правочину.

За таких обставин справи позов слід задовольнити частково, а судові витрати пропорційно задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 80 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» (вул. Головна 99 м. Чернівці, код ЄДРПОУ 35394522) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» (Україна, вул. Гаспринського, 5 оф. 3, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38173721) 255984,50 грн. боргу та 5219,67 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 5000,00 грн. провадження по справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 22.04.2014 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.04.2014
Оприлюднено23.04.2014
Номер документу38324598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/240/14

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні