Рішення
від 05.10.2007 по справі 2-755\2007
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-755\ 2007 р

Справа  № 2-755\  2007  р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне

 

5 жовтня

2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді

Степаненка О.А.,  при секретарі Токаревій

В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.  Суми справу за позовом

Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1про стягнення боргу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся з даним позовом до суду, 

мотивуючи свої вимоги тим,  що

згідно кредитного договору № 10 відповідач отримав 5000 гривень. З 10 травня 2007

року відповідач не сплатив жодного обов»язкового платежу встановленого у

Додатку №1 до договору. Пунктом 2.7 договору позивачу надано право звернення до

суду із позовом.  Станом на 13 вересня

2007 року заборгованість боржника складає 5134 гривень 73 копійки,  у тому числі за тілом кредиту 3432, 99

гривень,  за процентами: 568 гривень 85

копійок,  пеня 1132 гривень 89 копійок.

Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Відповідачі

в судове засідання не з"явилися,  з

невідомих суду причин,  хоча про день та

час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

вивчивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі ,  виходячи з наступного.

У

відповідності з  ст.  

ст.  526,  527, 

623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний

виконати свій обов*язок,  а кредитор -

прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання

боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За

кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець)

зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит

та сплатити проценти.

Судом

встановлено,  що згідно згідно кредитного

договору № 10 відповідач отримав 50Q0 гривень. З 10

травня 2007 року відповідач не сплатив жодного обов»язкового платежу

встановленого у Додатку №1 до договору. Пунктом 2.7 договору позивачу надано

право звернення до суду із позовом. 

Станом на 13 вересня 2007 року заборгованість боржника складає 5134

гривень 73 копійки,  у тому числі за

тілом кредиту 3432, 99 гривень,  за

процентами: 568 гривень 85 копійок,  пеня

1132 гривень 8 9 копійок.

Оскільки  відповідач 

в  добровільному  порядку 

не  повернув  суму заборгованості по кредитному договору

позов підлягає повному задоволенню.

На

підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст. 

213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  

ст.  526,  527, 

623,  549, 550,  1049, 1050, 

1054,  1055 Цивільного кодексу

України,

 

ВИРІШИВ :

 

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд»( код ЄДРПОУ

34189408 р\р 26507000771001 в СВ АКБ» ІмексБанк»,  МФО 337944, 

ЗКПО 33388454 ) 5134 гривні 73 копійки заборгованості по кредитному

договору,  51 гривень 34 коп.

витрат,  пов*язаних з сплатою судового

збору,  а також ЗО гривень витрат на

інформаційно- технічне забезпечення.

 

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено16.06.2009
Номер документу3832638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-755\2007

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Отян О.В.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Стародубцев O.K.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні