Рішення

від 10.04.2014 по справі 758/162/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/162/14-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» (далі - ОСББ «Оріон») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначало, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири та членом ОСББ, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 360, 526 ЦК України, ст. 64, ч. 3 ст. 156 Хитлового кодексу Української РСР, ст.ст. 15, 21, 22 Закону України «Про ОСББ», п. 6.2.3 Статуту ОСББ «Оріон», має обов'язок своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.

ОСОБА_1 своєчасно та у повному обсязі не сплачує надані їй житлово-комунальні послуги, та станом на 01 червня 2013 року має заборгованість по платежам у розмірі 3 397 грн. 68 коп., а також 32 грн. 75 коп. інфляційного нарахування, та 107 грн. 28 коп. 3% річних, і загалом заборгованість складає: 3 537 грн. 71 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач на підставі ст. 623 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 537 грн. 71 коп., а також судові витрати: 229 грн. 40 коп. судового збору та 1 456 грн. 13 коп. витрат на правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ОСББ «Оріон» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (онук) (а.с. 10).

Згідно з абз. 1 ч. 1. ст. 1. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Частиною 2 ст. 14 Закону передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 29 Закону передбачено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач оплату за житлово-комунальні послуги своєчасно та у повному обсязі не здійснює та згідно розрахунку позивача, станом на 01 червня 2013 року сума заборгованості по платежам складає 3 397 грн. 68 коп. (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем станом на 01 червня 2013 року нараховано 3 % річних у розмірі 107 грн. 28 коп. за період з червня 2012 року по травень 2013 року та 32 грн. 75 коп. інфляційних за період з серпня 2012 року по січень 2013 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 11).

Виходячи з вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних у розмірі 3 537 грн. 71 коп.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Разом з тим, витрати на правову допомогу у розмірі 1 456 грн. 13 коп. не підлягають стягненню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання юридичних послуг № 83 від 24 травня 2013 року, укладений між ОСББ «Оріон» та ТОВ «ЛФ ГРУП» (а.с. 17-18).

У зв'язку з тим, що суду не надано доказів того, що ТОВ «ЛФ ГРУП» є фахівцем у галузі права, не надано розрахунку наданих послуг по правовій допомозі, підстав для задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 456 грн. 13 коп. немає.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 79, 84, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 14, 20, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В :

Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» (код ЄДРПОУ 22869951) 3 537 (три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 71 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, з яких: 3 397 грн. 68 коп. заборгованість по платежам, 107 (сто сім) грн. 28 коп. - 3% річних та 32 грн. (тридцять дві) 75 коп. - інфляційні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук