Вирок

від 08.04.2014 по справі 258/3280/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1-кп/258/345/14 №258/3280/14-к

Провадження № 1-кп/258/345/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880004149 від 24.11.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зайшли до вказаного будинку через під`їзд № 3, після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 30 серпня 2012 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_5 , по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у останніх виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного від першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зайшли до вказаного будинку через під`їзд № 3, після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 60 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 600,00 гривень.

Крім того, 15 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку АДРЕСА_3 , від сьомого під`їзду до п`ятого під`їзду, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зайшли до вказаного будинку через під`їзд № 7, після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, повторно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 18 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по повітряному шляху від п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зайшли до вказаного будинку через під`їзд АДРЕСА_6 , після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали один кінець кабелю марки П-296 з будинку АДРЕСА_7 , після чого попрямувавши до будинку АДРЕСА_8 , зайшли до вказаного будинку через сьомий під`їзд, після чого піднявшись на горище, через відкриті двері залізли на дах вказаного будинку, де шляхом демонтажу відрізали другий кінець кабелю, тим самим таємно викрали кабель П-296 у кількості 65 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 650,00 гривень.

Крім того, 20 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку АДРЕСА_8 , від сьомого під`їзду до п`ятого під`їзду, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_8 , а саме зайшли до вказаного будинку через під`їзд № 7, після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, повторно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 22 листопада 2013 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна, після чого, зустрівшись по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька з ОСОБА_4 , вони вирішили таємно викрасти з будинку АДРЕСА_9 , інтернет-кабель, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_8 , а саме зайшли до будинку через під`їзд АДРЕСА_6 , після чого піднявшись на п`ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, розрізали прокладений по повітряному шляху від будинку АДРЕСА_9 , кабель марки П-296, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 направилися до будинку АДРЕСА_10 для того, щоб відрізати інший кінець вказаного кабелю, тим самим діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через під`їзд № 6, залізли на дах вказаного будинку, звідки перерізали інший кінець вищевказаного кабелю, який був прокладений по повітряному шляху від б. АДРЕСА_9 , тим самим ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , таємно викрали кабель марки П-296 довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 500 гривень. Наступного дня, 23.11.2013 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 , направились до парку, розташованого неподалік від МЛ № 24 м. Донецька, де продовжили злочинні дії, а саме за допомогою сокири почали рубати вищевказаний викрадений кабель марки П-296 на дрібні частини з метою подальшого його обпалення та продажу мідної проволоки, однак через причини, які не залежали від їх волі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 не змогли розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, так як їх спроба була присічена активними діями співробітників міліції, які вжили заходів до їх затримання і доставку у Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. А також за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14 лютого 2014 року між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та представником потерпілого ТОВ «Кіронет» - ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрювані повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 2 роки, та отримана згода підозрюваних на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, просили затвердити угоду з потерпілим і дали згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, обвинувачені мають можливість реально виконати узгоджене покарання та розуміють наслідки його не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також скоїли закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджені сторонами угоди про примирення міри покарання.

Узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Речові докази по справі відсутні.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 586,80 грн. підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених в доход держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 16.02.2014 року між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Кіронет» Код ЄДРПОУ 38221125 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 12013050880004149 від 24.11.2013 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити в 2 (два) роки.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити в 2 (два) роки.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 586,80 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1