Ухвала

від 22.04.2014 по справі 904/1847/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1847/14

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Приходько О.І., довіреність № б/н від 02.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Південьінтертранс» та просить внести зміни до пунктів 2.3. та 4.1. договору оренди земельної ділянки від 17.05.2006р. зареєстрованого в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 19.07.2006р. за № 040610400874, укладеного мід Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Південьінтертранс», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3710, виклавши їх в наступній редакції:

- "п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.02.2014р. становить 48 240 458,72 грн.";

- "п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 1 447 213,77 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом».

Прокурор підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, у повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ним подано позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 3,3779 га (кадастровий номер 1210100000:09:123:0021)

Дніпропетровським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, що підтверджується ухвалою від 11.04.2014р. по справі № 804/4943/14.

Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/1847/14 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/4943/14 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 804/4943/14 є скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 3,3779 га (кадастровий номер 1210100000:09:123:0021), а предметом розгляду господарської справи № 904/1847/14 є внесення змін до договору оренди земельної ділянки у відповідності до нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 3,3779 га (кадастровий номер 1210100000:09:123:0021), суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/1847/14 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/4943/14 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1847/14 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/4943/14 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Зобов'язати прокурора та відповідача повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/4943/14 та дату набрання чинності рішенням у даній справі.

Суддя Н.Г. Назаренко