Рішення
від 15.10.2007 по справі 2-738\2007
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-738\2007р

Справа № 2-738\2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

15

жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого

судді Клочко Б.М. ,  при секретарі

Скринник Ю.О.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумського відділення кредитної

спілки «Аккорд» до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,  що між кредитною спілкою «Аккорд» і відповідачем

ОСОБА_1 08.09.2006 року був укладений кредитний договір. Відповідач до січня

місяця 2007 року сплачував відсотки за користування кредитом,  а з 18 січня 2007 року по теперішній час не

сплатив жодного платежу. На підставі договору відповідачу нараховувалася пеня від

суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення платежу. Станом на

06 вересня 2007 року заборгованість складає 9718 гривень 13 копійок,  яку позивач просив стягнути з відповідача в

примусовому порядку. Також просив стягнути 97, 18 гривень судового збору та 30

гривень витрати за ІТЗ.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач

в судовому засіданні позов визнав,  але

зазначив,  що кредит він брав на потреби

своєї колишньої співмешканки,  і вона

повинна була сплачувати кошти за користуванням кредиту. Про те,  що вона не погашає кредит він нічого не знав.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

відповідача,  вивчивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи із

слідуючого.

В суді

встановлено,  що 08 вересня 2006 року між

Кредитної спілкою «Аккорд»

та ОСОБА_1було укладено цивільно-правовий договір № 362 на суму 5 000 гривень

(а.с. 9). 3 18 січня 2007 року відповідач не сплатив жодного обов*язкового

платежу встановленого у додатку № Ідо договору. На підставі п.3.2. вище

вказаного договору кредитна спілка нараховувала пеню в розмірі 0, 5% від суми

остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 06 вересня

2007 року заборгованість відповідача складає 9718 гривень 13 копійок,  з них за тілом кредиту 5000 гривень,  за процентами 1886 гривень 87 копійок,  пеня 2831 гривень 26 копійок (а.с. 6-7).

Відповідно

до ч.2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов*язок

позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини

позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст. . 1048 ЦК України.

Поскільки

відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за

користуванням кредитом ,  то у позивача

маються підстави для односторонньої відмови від договору,  як на підставі договору,  так і закону.

 

На

підставі  ст. . 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у

повному обсязі або частково,  якщо право

на таку відмову встановлено договором або законом,  договор

є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно

до  ст. . 623 ЦК України боржник, 

який порушив зобов*язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим

збитки.

Суд

вважає,  що в справі мається достатньо

доказів порушення відповідачем зобов*язання, 

а тому позов підлягає задоволенню.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. хт. 623, 

651 ч.3,  1050 ч.2 ЦК України,   ст. хт. 10, 60, 212-215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд» ( код

34189408,  р\р 26507000771001 в СФ АКБ

«Імексбанк» МФО 337944,  ЗКПО 33388454 м.

Суми,  вул. .Робоча,  81) кошти у сумі 6886 гривень 87 копійок

основного боргу (за тілом кредиту та процентами) та 2831 гривні 26 копійок

пені,  97 гривень 18 копійок судового

збору та 30 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення,  а всього 9845 гривень 31 копійку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.10.2007
Оприлюднено16.06.2009
Номер документу3833672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-738\2007

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Отян О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні