Ухвала
від 23.04.2014 по справі 203/7640/13-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7640/13-ц

Провадження № 2-з/0203/44/2014

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, змін у державному реєстр ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровському районному суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, змін у державному реєстр .

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надано суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 / інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», код ЄДРПОУ 21895857, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня заснування по даний час.

Від ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області /52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти перевірки фінансово - господарської діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по теперішній час.

Так, ст..133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 / інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», код ЄДРПОУ 21895857, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня заснування по даний час.

Витребувати від ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області /52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти перевірки фінансово - господарської діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по теперішній час.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено24.04.2014
Номер документу38336746
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/7640/13-ц

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 14.11.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 12.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 30.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Ухвала від 10.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Ухвала від 28.03.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні