Ухвала

від 22.04.2014 по справі 913/899/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

22 квітня 2014 року Справа № 913/899/14

Провадження №25/913/899/14

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Айс», м. Красний Луч, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактфест», м. Стаханов, Луганська область,

про стягнення 31590 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л. В.

Секретар судового засідання Сідоровій О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Мінкін С.В., довіреність б/н від 01.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27728 грн. 69 коп., інфляційних нарахувань в сумі 55 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 193 грн. 76 коп., пені у сумі 839 грн. 46 коп., що нараховані у період з 06.01.2014 по 31.03.2014 та штрафу у розмірі 2772 грн. 80 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 549, 625, 692, Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), на статті 193, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором поставки № 232Айс/226Д від 02.12.2013, що укладений сторонами цієї справи.

Від позивача 11.04.2014 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає про допущення технічної описки при нарахуванні інфляційних втрат у сумі 55 грн. 46 коп., в той час як інфляційні втрати за заявлений у позові період часу повинні складати 222 грн. 16 коп.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання будь-яких заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та зазначені в цій постанові (відповідно до п. 3.11. Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З урахуванням викладеного, письмові пояснення щодо уточнення розміру інфляційних втрат, подані 11.04.2014, судом розцінюється як заява про збільшення розміру позовних вимог. Враховуючи те, що вона подана з додержанням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, приймається судом до розгляду.

Відповідач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.04.2014, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 об 12 годин 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3. Зобов'язати позивача надати: до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); обґрунтування позовних вимог в частині стягнення вартості дерев'яних піддонів; надіслати відповідачу заяву про збільшення позовних вимог, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням збільшення позовних вимог) з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; докази проведення розрахунків за укладеними додатковими угодами до субкредитної угоди; прийняти участь у звіренні розрахунків за договорами в порядку, передбаченому п. 4 даної ухвали; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л. В. Іноземцева