Ухвала

від 17.04.2014 по справі 908/3860/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/68/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.04.2014 Справа № 908/3860/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" (95017, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 34/2, код ЄДРПОУ 14309586)

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 00191247)

про стягнення 550,83 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від боржника - Мурко А.С. (дов.б/н від 27.02.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ "Завод "Фіолент" заявлено позов про стягнення з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на його користь 451,87 грн. основної заборгованості та 98,96 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/68/13 та на 23.12.2013 призначено засідання суду, в яке позивач не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 провадження у справі було зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою від 02.04.2014 провадження у справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення, та на 17.04.2014 призначено засідання суду.

Відповідачем надані пояснення, згідно з якими він вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач мав їх заявити у встановленому порядку в рамках справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Представник позивача в засідання суду 17.04.2014 не з'явився, пояснень по суті спору суду не надіслав. Витребувані судом документи та матеріали позивачем не представлені.

Положеннями п.5 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладених обставин, позов підлягає залишенню без розгляду в силу приведеної норми закону.

При цьому судом зазначається, що частиною 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, керуючому санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Суддя Р.Ніколаєнко