33/328-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.01.07р.
Справа № 33/328-06
За позовом: обласного комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства „Укроптбакалія”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: акціонерного товариства закритого типу „Дніпродзержинський завод продтоварів”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про: стягнення 3161 грн.
Суддя Разіна Т.І.
Представники:
від позивача: представник Долгополова В.В. за довіреністю № 32\04-01-259 від 06.12.06
від відповідача: не явився
в засіданні приймали участь: -
Суть спору:
Обласне комунальне оптове торгівельно-виробниче підприємство „Укроптбакалія” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Дніпродзержинський завод продтоварів” про стягнення 3161 грн. заборгованості.
Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити.
Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду без поважних причин не надав, представник в судове засідання не явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив:
На підставі виставленого відповідачем рахунку №1/03 від 01.03.2006р. (а.с.9), позивачем здійснена передоплата в сумі 3161грн.
Здійснення передоплати підтверджується банківською випискою від 02.03.2006р. (а.с.10).
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання –зобов'язання по поставці товару.
Оскільки термін поставки відповідачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) справі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до п.2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Такою вимогою є лист за вих. №32/04-01-176 від 14.07.2006р. (а.с.11) та претензія №32/04-01-233 від 12.10.06р. (а.с.12) (отримана відповідачем 20.10.2006р. згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.13)).
На момент розгляду справи заборгованість відповідача по передоплаті складає 3161грн., докази повернення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справі і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Дніпродзержинський завод продтоварів” (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Романківська, 1; код 00377532) на користь обласного комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства „Укроптбакалія” (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 154; код 01553221) 3161грн. заборгованості по передоплаті, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Т.І. Разіна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 383412 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Разіна Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні