Рішення

від 23.04.2014 по справі 927/403/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

23 квітня 2014 року Справа № 927/403/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина",

вул. Петропавловська, 121, м. Суми, 40034

в особі: Слобожанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина",

вул. Черепіна, 29, м. Суми, 40034

Відповідач: Комарівське сільське споживче товариство Борзнянської райспоживспілки,

вул. Червоний шлях, 1, с. Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16442

про стягнення 4799,39грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Нікітенко С.М (довіреність № б/н від 02 квітня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" подано позов до Комарівського сільського споживчого товариства Борзнянської райспоживспілки про стягнення 6299,39грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару згідно договору поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування від 01 січня 2013 року №1301019ч.

В судовому засіданні 08 квітня 2014 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 1500 грн. в зв'язку з її сплатою відповідачем. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 08 квітня 2014 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У відзиві на позовну заяву від 07 квітня 2014 року з доданими документами (факсограми) відповідач визнав позовні вимоги, зазначивши про часткову сплату заборгованості в сумі 1500 грн., також відповідач зауважив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим станом і зобов'язався добровільно сплатити заборгованість в сумі 4799,39 грн. Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23 квітня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4799,39 грн. Також представник позивача надав витребувані судом документи. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

01 січня 2013 року між Слобожанською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (постачальник) та Комарівським сільським споживчим товариством Борзнянської райспоживспілки (покупець) було укладено договір поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування №1301019ч (далі - договір) (а.с.7).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору постачальник зобов'язався поставити покупцю продукцію (товар), а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах цього договору. Товар постачається погодженими партіями, в асортименті та кількості відповідно до встановленої домовленості про постачання або за попереднім замовленням покупця. Партією товару є об'єм продукції, що поставляється на адресу одного одержувача за одним перевізним документом (товарно-транспортною накладною). Асортимент, кількість, ціна товару відображається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а також у товарно-транспортних накладних на кожну партію товару.

Згідно п. 4.1 договору покупець оплачує поставлений товар по цінах визначених в специфікаціях та товарно-транспортних накладних на кожну партію товару.

Відповідно до п. 8.3 договору, договір діє з моменту його підписання і до 31 грудня 2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, поставив відповідачу товар на загальну суму 14199,39грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні: № 71 від 15 січня 2013 року, № від 30 січня 2013 року, №1143 від 21 лютого 2013 року та вибуткові накладні: №РН002272 від 15 січня 2013 року, №РН004681 від 30 січня 2013 року, №РН008014 від 21 лютого 2013 року (а.с. 8-10, 40-42).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, сплативши позивачу 9400,00грн., що підтверджується довідкою банку від 17 квітня 2014 року №874, при цьому 1500,00грн. було сплачено відповідачем після порушення провадження у справі 31 березня 2014 року (платіжне доручення №692 (а.с. 30)).

Таким чином, на день прийняття судом рішення заборгованість відповідача по оплаті вартості поставленого товару становить 4799,39грн.

Відповідно до частин 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11 липня 2013 року позивач на адресу відповідача надсилав вимогу про погашення заборгованості за договором поставки. Відповідач листом від 29 серпня 2013 року №45 визнав заборгованість та зобов'язався її сплатити до 15 жовтня 2013 року (а.с. 11,12). Станом на день винесення рішення відповідач заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комарівського сільського споживчого товариства Борзнянської райспоживспілки (вул. Червоний шлях, 1, с. Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16442, код ЄДРПОУ 01775803) на користь Слобожанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (вул. Черепіна, 29, м. Суми, 40034; код ЄДРПОУ 37655248, р/р26001206279 у Сумській філії АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 4799,39грн. боргу та 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор