Ухвала

від 23.04.2014 по справі 760/8319/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/8319/14-ц

2-3351/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМОТІ СТАР" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМОТІ СТАР" про стягнення заборгованості.

Необхідність вжиття зазначених заходів забезпечення позову Позивач обґрунтовує наявністю у нього підстав для висновків про можливе відчуження майна відповідачами з метою утруднення чи унеможливлення виконання рішення у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову суд вважає можливим його задовольнити, оскільки спір між сторонами має майновий характер, сума заявлена до стягнення з Відповідачів має значний розмір, а тому можливе подальше розпорядження майном та коштами Відповідачами на користь третіх осіб утруднить виконання рішення в частині стягнення заборгованості.

У зв'язку з цим заява про накладення арешту на нерухоме майно та кошти, що належать Відповідачам, є обґрунтованою, при цьому суд враховує, що вид забезпечення позову не обмежує права на користування майном, спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме:

- садовий будинок АДРЕСА_1;

- садовий будинок в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку пл. 0,0219 га., яка знаходиться у АДРЕСА_3, кадастровий номер 8000000000:90:861:0006, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0610 га., яка знаходиться у АДРЕСА_4, кадастровий номер 8000000000:90:861:0001, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0613 га., яка знаходиться у АДРЕСА_5, кадастровий номер 8000000000:90:861:0007, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,2972 га., яка знаходиться у АДРЕСА_6, кадастровий номер 8000000000:90:861:0010, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0623 га., яка знаходиться у АДРЕСА_7, кадастровий номер 8000000000:90:861:0008, цільове призначення для ведення садівництва;

- гараж, машиномісце в підземній автостоянці АДРЕСА_8;

- квартиру АДРЕСА_8.

Накласти арешт на будь-яке майно та кошти (готівкові та безготівкові, розміщені на будь-яких банківських рахунках, що будуть виявлені органами Державної виконавчої служби в процесі виконання) в межах ціни позову 18 628 632,27 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМОТІ СТАР" (03680, м. Київ, бр. Івана Лепсе, буд. 16, код ЄДРПОУ 36158429).

Позивач: ПАТ "БАНК КАМБІО", код: 26549700, адреса: м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1.

Відповідач: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_9

Відповідач: ТОВ "ІМОТІ СТАР", код: 36158429, адреса: м. Київ, бр. Івана Лепсе, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя :