Рішення

від 16.04.2014 по справі 916/843/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/843/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Закордонська Н.Б. за довіреністю від 14.02.2014 р.

від відповідача: не з'явився;

(представник відповідача, директор ТОВ „ІНТЕРГІПС - ОДЕСА" був присутній у засіданні суду 31.03.2014 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом : приватного підприємства „ІТАЛ КЕРАМИКА"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРГІПИС - ОДЕСА"

про стягнення 41 604,17 грн., -

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство „ІТАЛ КЕРАМИКА" (далі - Позивач) звернулось до приватного підприємства „ІНТЕРГІПС - ОДЕСА" (далі - Відповідач) із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 41 604,17 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 04.01.2010 р. укладений договір поставки № 1/01п (далі - Договір).

03.01.2013 р. між сторонами у справі укладений додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до якої розділи 4 та 9 Договору викладені в новій редакції.

Згідно п. 1.1., 1.2. Договору постачальник (Позивач) зобов'язаний поставити та передати у власність Покупцеві (Відповідачеві) будівельно-оздоблювальні матеріали, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього певну суму грошей.

Згідно п. 2.1 Договору кількість та ціна кожної партії товару, а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначаються специфікаціями (видатковими накладними), які є невід'ємою частиною Договору.

По видатковій накладній № 5443 від 28.03.2013 р. Позивач поставив відповідачеві товару на суму 27880 грн. Вказана сума поставки сплачена відповідачем частково, а саме в сумі 22 880 грн.. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість по цій накладній в сумі 5000 грн.

По видатковій накладній № 7413 від 30.042013 р. Позивач поставив відповідачеві товару на суму 6600 грн. Вказана поставка відповідачем не сплачена. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість по цій накладній в сумі 6600 грн.

По видатковій накладній № 15161 від 30.08.2013 р Позивач поставив відповідачеві товару на суму 31363,70 грн. Вказана поставки сплачена відповідачем частково в сумі 20000 грн. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість по цій накладній в сумі 11363,70 грн.

По видатковій накладній № 22900 від 04.12.2013 р Позивач поставив відповідачеві товару на суму 4130,25 грн. Вказана поставка відповідачем не сплачена. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість по цій накладній в сумі 4130,70 грн.

По видатковій накладній № 22901 від 04.12.2013 р Позивач поставив відповідачеві товару на суму 8811,25 грн. Вказана поставка відповідачем не сплачена. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість по цій накладній в сумі 8811,25 грн.

Пунктом 4.3 Договору в редакції від 03.01.2013 р. покупець зобов'язаний провести з постачальником розрахунок за партію товару протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем.

Отже, вартість отриманого товару мала бути сплачена не пізніше :

По видатковій накладній № 5443 від 28.03.2013 р. - 29.04.2013 р.

По видатковій накладній № 7413 від 30.042013 р. - 30.05.2013 р.

По видатковій накладній № 15161 від 30.08.2013 р. - 08.09.2013 р.

По видатковій накладній № 22900 від 04.12.2013 р. - 03.01.2014 р.

По видатковій накладній № 22901 від 04.12.2013р. - 03.01.2014 р.

Таким чином Позивач виконав належним чином умови Договору, а відповідач умови Договору не виконав - не сплатив у повному обсязі оплату за поставлений товар. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 35905,20 грн.

Згідно п. 4.5 Договору в редакції від 03.01.2013 р. у разі прострочення оплати Товару, грошові кошти, які покупець зобов'язаний був сплатити Постачальнику, вважаються такими, що знаходяться у неправомірному користування Покупця. За неправомірне користування такими грошовими коштами покупець додатково до пені та штрафу, передбаченого п.6.2 Договору, зобов'язаний сплатити постачальнику відсотки за користування чужими коштами у розмірі 24% річних, які справляються по день сплати боргу Постачальнику.

Загальна сума відсотків, що нарахована відповідачеві складає 3961,01 грн. (розрахунок у матеріалах справи)

Пунктом 9.2 Договору визначено, що за порушення строку оплати, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в сумі 10 відсотків від вартості невчасно сплаченого товару.

Загальну сум пені станом на 28.02.2014 р. складає 1737,96 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 174, 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610,611,612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані суми.

Представник відповідача у засідання суду 31 березня 2014 р. вимоги фактично визнав повністю. В засідання суду 16.04.2014 р. не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (розписка у справі).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені позивачем обставини справи фактично підтверджуються наданими доказами: вказаним Договором, додатковою угодою, видатковими накладними, довіреностями до них, розрахунком сум стягнення.

Проаналізувавши надані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача та наявності у відповідача боргу перед позивачем в зазначеній сумі. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

З вимогами позивача відповідач згоден фактично повністю.

Таким чином, з боку відповідача було порушені як умови договору так і вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону та забороняють односторонню відмову від виконання зобов'язань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Посилання Позивача на вищенаведені ним норми ЦК та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК та ГК України регулюються правовідносини по даному спору.

Зворотнього в порядку ст. 33 ГПК України відповідач не довів.

Підсумовуючи викладене господарський суд вважає вимоги Позивача законними, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного підприємства „ІТАЛ КЕРАМІКА" - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРГІПС - ОДЕСА" (65007, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 94, кв. 3, код ЄДРПОУ 30174068) на користь приватного підприємства „ІТАЛ КЕРАМІКА" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 32, код ЄДРПОУ 35641104): суму основного боргу в розмірі 35905 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 20 коп., 24 % річних в сумі 3 961 (три тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 01 коп., пені в розмірі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) 96 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2014р.

Суддя Никифорчук М.І.