Рішення

від 15.04.2014 по справі 740/1429/14

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1429/14

Провадження № 2/740/537/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Терещенко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики від 27.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 25212 грн. 47 коп. за договором про надання безвідсоткової позики від 27.05.2013 року, а також 243 грн. 60 коп. судових витрат посилаючись на те, що 27 травня 2013 року між Приватним підприємством «Торговий дім Терещенко» (далі - ПП «ТД Терещенко», позивач) в особі директора ОСОБА_2, який діяв на підставі статуту та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір про надання безвідсоткової позики (далі договір).

У відповідності з п.1 даного договору в порядку та на умовах визначених цим договором, позикодавець (позивач) надає позичальнику (відповідачу) безпроцентну позику (надалі позика), а останній зобов»язується повернути позику в термін визначений цим договором.

За даним договором відповідно до п.2 27 травня 2013 року під час самого підписання договору відповідач отримав від ПП «ТД Терещенко» в якості позики грошову суму 10000 гривень. Відповідно до п.4 договору підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів у сумі визначеній в п.2 договору.

На підтвердження факту коштів було виписано видатковий касовий ордер на суму 10000 грн., який підписано відповідачем.

Позика надавалась відповідачу на строк 5 місяців (п.5.1 договору) та мала бути повернута до 27 жовтня 2013 року включно.

В передбачений договором строк відповідач свої зобов»язання за договором не виконав і позику не повернув до цього часу.

Тобто заборгованість ОСОБА_1 перед їхнім підприємством щодо повернення коштів, отриманих за договором безвідсоткової позики на даний час складає 10000 гривень.

З метою повернення коштів він мирним шляхом неодноразово розмовляв з відповідачем особисто та в телефонних розмовах він обіцяла повернути заборгованість але досі цього не зробив.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив,що він дійсно підписав договір позики та ордер про отримання 10000грн.,але фактично цих коштів не отримував.Договір підписав як умову з боку позивача про те,що він поверне комп»ютер,що видав йому позивач і яким він користвався, працюючи у позивача без укладення трудового договору.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки 27.05.2013 року між Приватним підприємством «Торговий дім Терещенко» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 вищевказаного договору, позикодавець - Приватне підприємство «Торговий дім Терещенко» надає позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі - 10000 гривень в строки та на умовах передбачених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю грошові кошти у термін визначений даним договором, тобто у строк до 27.10.2013 р.

Відповідач порушив умови договору, не повернув отримані грошові кошти у передбачений строк, 27 жовтня 2013 року.

Умовами договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов»язань за договором сторони несуть відповідальність визначену у договорі та чинним законодавством України. Своєчасне повернення позикодавцю запозичених коштів забезпечується неустойкою у вигляді пені у розмірі 1% від суми несвоєчасно повернутих коштів за кожний день прострочення повернення позики.

В зв"язку з тим, що відповідачем зобов»язання по даному договору не виконує належним чином тому на момент розгляду справи судом утворилась заборгованість в розмірі 25212, 47 грн. з яких 10000 грн. основний борг, 14900 грн. неустойки у розмірі пені у розмірі 1% від суми несвоєчасно повернутих коштів за кожний день прострочення повернення позики ( 10000 х 149 дні х 1%=14900), інфляційні суми 190 грн., 122,47 грн. 3% річних ( 10000 х 149 х 3% / 365 = 122,47) за неправомірне користування чужими коштами.

Суд вважає,що посилання відповідача на те,що він не отримував позики у позивача,не можуть бути прийняті до уваги оскільки спростовуються договором позики та видатковим касовим ордером.Договір позики відповідачем не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 5 49-551, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торговий дім Терещенко» (р/р 2600800001962 в Філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 34924869) заборгованість за договором безвідсоткової позики від 27.05.2013 р. у розмірі 25212 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Торговий дім Терещенко» витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський