Ухвала

від 16.04.2014 по справі 1/348-10/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 1/348-10/108

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б. розглянувши

заяву (подання) Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам'янка - Бузька, Львівська область

про видачу дубліката наказу

у справі № 1/348-10/108

за позовом Стрийського районного відділу Пенсійного фонду України, м.Стрий, Львівська область

до відповідача СВСГ "Добротвір", смт.Добротвір, Львівська область

про стягнення 2 018,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з'явився;

від стягувача не з'явився;

від боржника не з'явився.

Заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Відділом державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву (подання) про видачу дубліката наказу у справі № 1/348-10/108 за позовом Стрийського районного відділу Пенсійного фонду України до СВСГ "Добротвір" про стягнення 2 018,00 грн.

Справа розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Кузя Л.В. У зв'язку із обранням Кузя Л.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду, на час надходження вказаної заяви до суду, згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 25.03.2014р. було призначено автоматизований розподіл справи, внаслідок якого заяву у справі №1/348-10/108 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 09.04.2014р.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд заяви відкладено на 16.04.2014р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання вих. №09-26/1682 від 15.04.2014р. (вх. №16878/14 від 15.04.2014р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу. Крім того, у вищенаведеному клопотанні просить суд розглядати заяву без участі представника заявника (ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області).

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмове пояснення вих. №4484/06-16 від 11.04.2014р. (вх. №16272/14 від 14.04.2014р.), яким просить долучити до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвал суду від 31.03.20104р. та 09.04.2014р. Крім того, у вищенаведеному поясненні просить суд задоволити подання ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про видачу дубліката наказу.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 31.03.2014р. та 09.04.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про прийняття заяви до розгляду господарським судом Львівської області був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №80410 0010986 7 від 31.03.2014р. - вручено 04.04.2014р. (вх. №15842/14 від 10.04.2014р.).

Станом на 16.04.2014р. від боржника заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили. Слід зазначити, що ухвалами суду від 31.03.2014р. та 09.04.2014р. явка боржника не визнавалась обов'язковою.

Враховуючи факт належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви, що узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною в п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті без участі представників сторін, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі №1/348-10/108, надавши оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено:

16.03.1999р. арбітражний суд Львівської області прийняв рішення у справі №1/348-10/108, яким позов Стрийського районного управління Пенсійного фонду України задоволено та стягнуто з СВСГ "Добротвір" на користь Стрийського районного відділу Пенсійного фонду України 2 018,00 грн. заборгованості.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, відтак 16.03.1999р. арбітражним судом Львівської області на його виконання було видано відповідний наказ.

Позивач пред'явив зазначений наказ до виконання у ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області.

Постановою ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області від 28.04.2001р. було відкрито виконавче провадження №1/348-10/108 з примусового виконання вказаного наказу арбітражного суду Львівської області.

У поданні про видачу дублікату наказу №1/348-10/108 від 16.03.1999р. заявник зазначає що його втрачено, оскільки при перевірці архіву та актів на знищення виконавчих проваджень за 2007-2009 роки відсутні відомості щодо виконання вищевказаного наказу. Акти на знищення виконавчих проваджень за попередні роки в архіві відсутні, оскільки при реорганізації відділу у 2007 році передані не були.

З наданих стягувачем матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду у Стрийському районі неодноразово зверталось до ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області з листами про надання інформації щодо примусового виконання наказу від 16.03.1999р. у справі №1/348-10/108, а також зі скаргами на дії ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області, щодо примусового виконання наказу арбітражного суду Львівської області №1/348-10/108 від 16.03.1999р.

Також, Управління Пенсійного фонду у Стрийському районі зверталось до господарського суду Львівської області із листом-запитом від 30.12.2013р. вих.№23390/06-13, в якому просили суд повідомити чи подавалися ВДВС запити щодо видачі дублікату наказу №1/348-10/108 від 16.03.1999р. на який господарським судом Львівської області надано відповідь вих. №03-29/27/14 від 14.01.2014р.

Заявником подано довідку від 06.03.2014р. за підписом державного виконавця ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області Березюка О.П., в якій повідомляється про те, що наказ арбітражного суду Львівської області по справі №1/348-10/108 від 16.03.1999р. втрачено.

У зв'язку із відсутністю у заявника наказу арбітражного суду Львівської області на виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 16.03.1999р. Відділ державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області із заявою (поданням) про видачу дубліката наказу у справі №1/348-10/108.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Матеріали справи №1/348-10/108 за позовом Стрийського районного відділу Пенсійного фонду України до СВСГ "Добротвір" про стягнення 2 018,00 грн. були утилізовані у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, про що господарським судом Львівської області складено акт №1.

Водночас, згідно п.п.3.21. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду Львівської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 із змінами та доповненнями, розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У разі відсутності відповідних документів заявник повідомляється про це листом суду, підписаним відповідальним працівником останнього (але не суддею). Зазначені документи можуть бути надані й заявником; за їх недостатності для вирішення відповідного процесуального питання господарський суд своєю ухвалою повертає подану заяву з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 ГПК, що не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою із доданням необхідних для її розгляду документів.

Стягувачем подано наявні у нього матеріали справи №1/348-10/108 (копії позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі, рішення суду, наказу, переписку яка велась з приводу виконання наказу арбітражного суду Львівської області).

Подані матеріали, суд вважає достатнім для розгляду по суті заяви Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката наказу.

Рішення арбітражного суду Львівської області від 16.03.1999р. набрало законної сили та не виконано.

Заявником (ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області) подано довідку від 06.03.2014р. за підписом державного виконавця ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області Березюка О.П., в якій повідомляється про те, що наказ арбітражного суду Львівської області по справі №1/348-10/108 від 16.03.1999р. втрачено.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат - це другий примірник документа, що має ту саму силу, що й оригінал, тобто такий документ не може мати жодних відмінностей (як щодо форми, так і щодо змісту) від оригіналу документу, щодо якого його видається.

До заяви про видачу дубліката наказу при його втраті органом виконання має бути долучена довідка державного виконавця про втрату наказу.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Боржник не подав доказів повного виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 16.03.1999р. у справі №1/348-10/108, не спростував доводи заявника викладені у заяві.

Враховуючи той факт, що постановою ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ від 28.04.2001р. було відкрито виконавче провадження №1/348-10/108 з примусового виконання вказаного наказу арбітражного суду Львівської області, доказів повернення стягувану наказу не подано, отже строк пред»явлення наказу до виконання перервався, а відтак не є пропущеним.

З огляду на вказане, суд, розглянувши заяву (подання) Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про видачу дубліката наказу від 16.03.1999р. у справі №1/348-10/108, на виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 16.03.1999р., дослідивши документи долучені до заяви (подання), для реалізації положень ст. п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.115 ГПК України, щодо обов'язковості виконання рішень судів, вважає за доцільне задоволити заяву (подання) та видати дублікат наказу від 16.03.1999р. у справі №1/348-10/108, для повного виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 16.03.1999р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката наказу задоволити повністю.

2. Видати дублікат наказу від 16.03.1999р. у справі №1/348-10/108 за позовом Стрийського районного відділу Пенсійного фонду України до СВСГ "Добротвір" про стягнення 2 018,00 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

4. Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.