Ухвала

від 22.04.2014 по справі 38/5005/8167/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2014 Справа № 38/5005/8167/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В. , Виноградник О.М.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від боржника: Лабовкін О.О., предстаник, довіреністьб/н від 10.01.14, ;

від арбітражного куруючого: Биковський М.Ю., представник, довіреність №6120 від 21.09.11, ;

інші учасники судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року по справі № 38/5005/8167/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року по справі № 38/5005/8167/2012 (суддя Примак С.А.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ, від 24.03.2014 року про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ, до прийняття рішення по пов»язаній з даною справою цивільної справи № 200/2992/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Ленд-1» та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.06.2011 року, зареєстрований в реєстрі під № 812, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 на векселі АА № 0063151 , оскільки провадження у справі № 38/5005/8167/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ порушено на підставі вищезазначеного виконавчого напису від 03.06.2011 року №812.

Ухвала господарського суду вмотивована тим, що провадження у справі № 38/5005/8167/2012 про банкрутство ТОВ "Фотолюкс-Україна" порушено в наслідок заборгованості яка виникла перед ТОВ "Альфа-Ленд-1" на підставі виконавчого напису від 03.06.2011р. зареєстрованого у реєстрі під № 812, який у разі задоволення позовних вимог по справі № 200/2992/14-ц буде визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою до суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Левченко В.В., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року з тих підстав, що справа порушена в період дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, в пункті 17 статті 11 якої зазначено, що господарський суд не має право зупиняти провадження у справі про банкрутство.

А отже, зазначає скаржник, суд своєю ухвалою від 27.03.2014 року у справі № 38/5005/8167/2012 порушив приписи пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України про банкрутство в новій редакції, яка повинна застосовуватися під час розгляду справи № 38/5005/8167/2012 про банкрутство боржника.

22.04.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про припинення провадження у справі по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича, м.Дніпропетровськ.

Враховуючи, що неявка інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014року ( а.с. 164; т.1) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 ГПК України).

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левченка В.В. підлягає припиненню з наступних підстав.

20.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" м. Дніпропетровськ, на підставі статей 1,6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 38/5005/8167/2012; призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.10.2012 року об 11 годин 00 хвилин; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов»язано кредитора і боржника вчинити певні дії.

18.10.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі № 38/5005/8167/2012 зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року по справі № 38/5005/8167/2012 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 06.03.2014 року, та в подальшому відкладене на 27.03.2014 року на 12 годин 25 хвилин.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ, 24.03.2014року звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи до вирішення по суті цивільної справи № 200/2992/14-ц, що знаходиться в проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Оскарженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року клопотання боржника задоволено.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з частиною 6 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4 1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абзацу 22 статті 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Звертаючись із апеляційною скаргою скаржник - арбітражний керуючий Левченко В.В. , вказував на те, що його права порушені оскаржуваною ухвалою так як ним подана до справи заява про його участь у справі на посаді розпорядника майна.

Оскільки на час винесення оскаржуваної ухвали розпорядник майна боржника не був призначений судом, то не можна вважати арбітражного керуючого Левченко В.В. учасником провадження по даній справі.

За таких обставин заявник апеляційної скарги не набув у встановленому порядку статусу учасника справи про банкрутство, тому позбавлений права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

За таких обставин апеляційна інстанція вважає, що апеляційне провадження слід припинити з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та абзаци 1, 2 пункту 5, пункту 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (в редакції змін та доповнень постанов господарського суду України від 26.12.2011року, 23.03.2012року, 17.10.2012року № № 12, 3, 10 (відповідно)).

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року по справі № 38/5005/8167/2012 - припинити.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.04.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник