Рішення

від 15.04.2014 по справі 910/25042/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25042/13 15.04.14

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» Простягнення 32 388,48 грн. За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» ДоПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Про скасування оперативно господарської санкції та визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Оляш О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Трубаков Є.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» про стягнення 32 388,48 грн.

Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 21.01.2014 р. суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

04.02.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції та визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 04.02.2014 р. оголошено перерву до 06.02.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції та визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 06.02.2014 р. оголошено перерву до 11.03.2014 р.

В судовому засіданні 11.03.2014 р. оголошено перерву до 18.03.2014 р.

В судовому засіданні 18.03.2014 р. оголошено перерву до 01.04.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.04.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Розгляд справи ухвалою від 01.04.2014 р. призначено на 15.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Позивач за первісним позовом просить суд первісний позов задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідач за первісним позовом у поданому відзиві та додаткових поясненнях просить в первісному позові відмовити повністю, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та задовольнити зустрічний позов, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення комісії ВАТ «Одесаобленерго» з розгляду актів «Про порушення Правил користування електричною енергією» юридичними особами, яке оформлене протоколом № 49 від 23.08.2012 р. з розгляду акту № 017541 про порушення Правил користування електричною енергією від 03.07.2012 р. та про порядок погашення заборгованості від 27.06.2013 р. № 68/13.

В судовому засіданні 15.04.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено наступне.

30.07.2008 р. між сторонами у справі було укладено договір постачання електричної енергії № Кю-1379.

Відповідно до умов договору ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» зобов'язане постачати електроенергію на об'єкти споживача (ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій»), а споживач зобов'язаний дотримуватися умов договору, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ)) та сплачувати за спожиту електричну енергію.

Матеріали справи свідчать про те, що при обстеженні засобу обліку, установленого на об'єкті відповідача - база відпочинку «Прибій», яка знаходиться за адресою: с. Сичавка, Комінтернівський р-н., Одеської обл., уповноваженими представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було виявлено факти порушення ПКЕЕ, а саме: «установка перемичок на фазах «А», «В», «С» шунтуючі вторинні струмові ланцюги та клемах випробувального клемного блоку. При частковому демонтажі, не порушуючи пломби РЕМ, є вільний доступ до клемної випробувальної колодки».

Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 017541 від 03.07.2012 р. було зафіксоване вищевказане порушення. Даний акт було підписано представниками первісного позивача. Директор первісного відповідача від підписання акту відмовився, про що було зроблено відповідний запис.

Отже, за таких обставин Акт № 017541 від 03.07.2012 р. було складено у відповідності до вимог ПКЕЕ.

В подальшому, комісія з розгляду актів «Про порушення Правил користування електричною енергією» в присутності директора ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» 05.07.2012 року розглянула Акт № 017541 від 03.07.2012 р. та провела розрахунок відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (далі - Методики).

Як вбачається, відповідно до даного розрахунку, відповідач за первісним позовом зобов'язаний сплатити грошові кошти в сумі 301 411,18 грн.

Відповідно до Протоколу № 8 від 05.07.2012 р. Директор ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» з нарахованою сумою не погодився, про що відображено в даному протоколі, а згодом, 12.07.2012 р. відповідачем та адресу позивача було надіслано лист про незгоду з актами.

В свою чергу, позивач за первісним позовом 23.08.2012 р. протоколом № 49 комісії з розгляду актів «Про порушення Правил користування електричною енергією» розглянув лист відповідача про незгоду з актом порушення ПКЕЕ, прийняв рішення про перерахування не облікованої електричної енергії по акту № 017541 від 03.07.2012 р., виходячи з дозволеної потужності 180 кВт, із застосуванням коефіцієнту використання електрообладнання рівним 0,75.

За таких обставин, та як вбачається з розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії дорівнює 53 657,06 кВт, вартість якої складає 64 388,48 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2013 р. сторони уклали угоду про порядок погашення заборгованості № 68-13.

Відповідно умов даної угоди, ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» визнало перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» свої боргові зобов'язання на загальну суму 64 388,48 грн. та зобов'язалось розрахуватися в термін до 20.12.2013 р. відповідно до коефіцієнту погашення заборгованості.

Як вбачається, відповідач за первісним позовом порушив умови вищевказаної угоди та його заборгованість становить 32 388,48 грн.

Не погоджуючись з позовними вимогами, ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії ВАТ «Одесаобденерго» з розгляду актів «Про порушення Правил користування електричною енергією» юридичними особами, яке оформлене протоколом № 49 від 23.08.2012 р. з розгляду акту № 017541 про порушення Правил користування електричною енергією від 03.07.2012 р. та про визначення недійсною Угоду про порядок погашення заборгованості від 27.06.2013 р. № 68/13.

Свою зустрічну позовну заяву ТОВ «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій», обґрунтовує наступним:

- в Акті не встановлений факт порушення роботи лічильника електричної енергії; не здійснені заміри щодо того, чи впливають виявлені елементи на роботу приладу обліку електроенергії;

- звертає увагу суду на те, що співробітники ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не мали змоги здійснити розміри, адже в п. 3 Акту встановлено, що єдиним вимірювальним приладом, що застосовувався був штангельциркуль;

- відсутність встановлення факту втручання у роботу лічильника електроенергії зумовлює відсутність виникнення у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» збитків у формі вартості не облікованої електричної енергії;

- з акту не вбачається, по-перше, на підставі чого було зроблено висновок про те, що виявлені елементи є саме перемичками, а не конструктивними елементами випробувального клемного блоку та не зазначено на підставі чого співробітники ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» дійшли висновку, що встановлені перемички шунтують вторинний ланцюг випробувального клемного блоку;

- в акті зазначено, що при частковому демонтажі, не порушуючи пломби РЕС, є вільний доступ до клемної випробувальної колодки; разом з тим, співробітниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не зазначено, що саме було демонтовано, а отже, позивач вважає, що факт відсутності порушення пломб є доказами відсутності вини Товариства у порушення ПКЕЕ;

- крім того, позивач звернув увагу суду на те, що відповідач всупереч нормам Методики та ПКЕЕ, розрахунковий засіб (лічильник) не направив на проведення експертизи, а отже, відповідач всупереч вимог чинного законодавства, застосовував для розрахунку вартості недорахованої електричної енергії Методику до отримання результатів експертизи.

Як вказував позивач за зустрічним позовом, щодо угоди про порядок погашення заборгованості від 27.06.2013 р. № 68/13, укладеної між сторонами, то у випадку скасування оперативно-господарської санкції, її слід визнати недійсною.

Як зазначено в зустрічній позовній заяві, основними доводами позивача є те, що:

- оперативно-господарська санкція була застосована постачальником електричної енергії протиправно з підстав не доведеності порушення споживачем п. 3.19., п. 6.40. ПКЕЕ, а отже, підлягає скасуванню;

- укладена угода про порядок погашення заборгованості № 68-13 від 27.06.2013 р. суперечить ч. 1 ст. 203 ЦК України та ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Пункт 12.16 правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, передбачає, що для запобігання порушенням розрахункового обліку електричної енергії споживач готує місця для опломбування, що забезпечують захист від несанкціонованого доступу до засобів вимірювальної техніки розрахункового засобу обліку. При цьому мають бути опломбовані: - розрахункові лічильники електричної енергії та їх клемні коробки; - струмові кола розрахункових лічильників електричної енергії; - випробувальні колодки до яких підключені вторинні кола трансформаторів струму та трансформаторів напруги; - місця приєднання телеметричних виходів ліній зв'язку автоматизованих систем розрахункового обліку, керування та контролю за використанням електричної енергії; - грати або дверцята камер підстанції, де встановлені запобіжники на боці високої напруги трансформатору напруги, до яких приєднані засоби вимірювальної техніки розрахункового обліку, керування й контролю за використанням електричної енергії; - рукоятки приводів роз'єднувачів трансформатору напруги, до яких приєднані засоби вимірювальної техніки розрахункового обліку, керування та контролю за використанням електричної енергії. Допускається використання інших додаткових засобів контролю та захисту від несанкціонованого доступу до засобів вимірювальної техніки розрахункового обліку, керування та контролю за споживанням електричної енергії.

Наведений пункт правил технічної експлуатації електроустановок споживачів повністю кореспондується з пунктом 3.31 правил користування електричної енергії, відповідно до якого розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці-пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Підготовка місць для опломбування здійснюються власником електроустановки. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

При пломбуванні оформляється акт про пломбування, в якому мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них (п. 3.32 правил).

На виконання вище наведених положень ряду норм матеріального права розрахунковий засіб обліку NP-06TD № 01535022, за допомогою якого відбувається фіксація спожитої TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» електричної енергії, встановлений в закритому комплексі устаткування (ЗКУ) на зовнішній стіні КТП №47, з отвором для огляду рахівного механізму, ЗКУ опломбовано пломбою №52526117, про що складено акт про пломбування № 3462 від 17.05.2011 р.

Крім того, між сторонами досягнуто згоди, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 (зі змінами та доповненнями), надалі, методика за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електричної енергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Зазначене безпосередньо відображене в п. 4.2.3 договору.

При цьому, сторонами в п. 2.1 договору досягнуто згоди, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричною енергією.

Обов'язок постачальника електричної енергії щодо перерахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії має місце у разі виявлення у споживача порушень правил користування електричною енергією, тож, слід детально зупинитися власне на самому порушенні правил користування електричною енергією виявленому уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» на об'єкті TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Сичавка, 53-й км. Автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 17 А та його фіксації.

Відповідно до п. 8.1. правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ (за пред'явлення службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії. Окресленому вище праву постачальника кореспондує передбачений п. 10.1 правил обов'язок споживача забезпечувати безперешкодний доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Таким чином, діючи з дотриманням приписів чинного законодавства, реалізовуючи надане постачальнику електричної енергії законне право 03.07.2012 р. представники ПАТ «Одесаобленерго» представившись та пред'явивши службові посвідчення у супроводі представника споживача - директора Ружицького О.В. дістались до електроустановки споживача.

За приписами положень пункту 6.41 правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Так, за результатом перевірки дотримання позивачем правил користування електричною енергією 03.07.2012 р. уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» виявлено на об'єкті позивача порушення правил користування електричною енергією, а саме «встановлення перемичок на фазах «А», «В», «С» шунтуючих вторинний струмовий ланцюг на клемах випробувального клемного блоку. При частковому демонтажі, не порушуючи пломби РЕМ, наявний вільний доступ до клемної випробувальної колодки», що є порушенням п. 3.19 та п. 6.40 правил користування електричною енергією. За наслідками виявленого складено акт про порушення № 017541 від 03.07.2012 p.

Порушення п. 3.19 правил користування електричної енергії полягало в тому, що споживач без погодження з постачальником електричної енергії здійснив порушення схеми обліку електричної енергії, зокрема допустив шунтування вторинних струмових ланцюгів на клемах випробувального клемного блоку.

З огляду на положення пункту 6.40 правил користування електричною енергією слідує, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених в місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики.

Тож, з огляду на наведене шунтування вторинних струмових ланцюгів на клемах випробувального клемного блоку є нічим іншим як втручанням в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Так, статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно - господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

За приписами ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Згідно із ч. 2 ст. 237 ГК України, порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

За приписами положень п. 6.42 правил, протокол №8 від 18.09.2012 р., розрахунок об'єму та вартості недорахованої електричної енергії з доданим до нього рахунком на суму 64 388,48 грн. та рахунок було вручено відповідачу, про що свідчить докази такого вручення - власноручний підпис директора Ружицького О.В.

Відповідач за первісним позовом отримавши рішення постачальника електричної енергії про застосування методики та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 64 388, 48 грн. до суду про скасування рішення постачальника електричної енергії не зверталося, прийняте комісією рішення не оскаржувало, вказані дії можуть свідчити тільки про згоду з прийнятим рішенням, адже і в протоколі споживач також не висловив жодних заперечень чи зауважень з приводу прийнятого комісією рішення, а навпроти 27.06.2013 р. між сторонами укладено угоду про порядок погашення заборгованості № 68-13.

TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» частково сплатило вартість недорахованої електричної енергії платежами від 27.06.2012 р. в розмірі 6 000,00 грн., від 24.07.2013 р. в розмірі 10 000,00 грн., від 25.07.2013 р. в розмірі 2 000,00 грн., від 22.08.2013 р. в розмірі 8 761,12 грн., від 23.08.2013 р. в розмірі 3 238,88 грн., від 11.10.2013 р. в розмірі 2 000,00 грн. на загальну вартість 32 000,00 грн.

Решта несплаченої вартості недоврахованої електричної енергії, складає різницю цих показників, а саме 32 388,48 грн.

Крім того, необхідно звернути увагу на протокол засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго» № 24/2 від 31.05.2013 р., який складений за результатом розгляду звернення TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій».

Задля розв'язання суперечностей та конфліктних ситуацій, надання роз'яснень з питань, що виникають у споживачів при виконанні вимог договорів про постачання електричної енергії, чинних нормативно - правових актів та нормативно - технічних документів, що діють в електроенергетиці постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі, НКРЕ) №299 від 12.03.2009 р. було затверджено положення про Інформаційно - консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії (надалі, ІКЦ).

Відповідно до положення створюється Комісія ІКЦ як постійно діючий колегіальний орган з метою розгляду та розв'язання суперечностей, спірних ситуацій між енергопостачальниками та споживачами, які надійшли від заявників (споживачів) та підготовки висновків з питань, які оскаржуються.

До комісії ІКЦ входять представники як постачальника електричної енергії так і НКРЕ та Держенергонагляду.

Так, в даному випадку, звернення TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» щодо незгоди з нарахуванням по акту про порушення № 017541 від 03.07.2012 р. було розглянуто комісією у складі Начальника Інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Одесаобленерго» Браткевича О.С., начальника територіального представництва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики в Одеській області Старостіна О.Л. та заступника начальника інспекції Держенергонагляду в Одеській області Вітенко О.М.

За результатом розгляду звернення TOB «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» комісією ІКЦ прийнято рішення оформлене протоколом № 24/2 від 31.05.2013 р. про відповідність складеного акту про порушення № 017541 від 03.07.2012 р. положенням пункту 6.41 правил користування електричною енергією, відповідність проведеного постачальником електричної енергії розрахунку положенням пункту 2.5 Методики.

Таким чином, висновки здійснені в протоколі № 24/2 від 31.05.2013 р. щодо відповідності дій ПАТ «Одесаобленерго» положенням пункту 6.41 правил користування електричною енергією та п. 2.5 методики містять незалежну оцінку представників органів уповноважених Державою на захист прав споживачів та розв'язання суперечностей, які виникають між постачальниками електричної енергії та споживачами та такі висновки є вагомою оцінкою дій ПАТ «Одесаобленерго» по правомірності проведеної перевірки на об'єкті позивача за зустрічним позовом.

Отже, за таких обставин вимоги позивача за первісним позовом обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Вимоги, що викладені в зустрічній позовній заяві, судом не задовольняються, та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша гарантія - база відпочинку «Прибій» (м. Київ, вул. Мильчакова, 5, кв. 128; код ЄДРПОУ 25399457) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28б; код ЄДРПОУ 00131713) 32 388 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 48 коп. суму основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.04.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева