Постанова

від 04.04.2008 по справі 4-6/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04

квітня 2008 року                                                                                          м.  Чернівці

Апеляційний суд

Чернівецької області в складі:

судді                                                     Підгорної

С. П.

при

секретарі                                       Ліхненко

М. В.

за участю

прокурора  Галичанського О.І.

та

адвоката                                           ОСОБА_1

розглянувши

подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка

О.В.,  погоджене з прокурором

Чернівецької області Косютою М. В.,  про

продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

українця,  уродженця та мешканця

с.  Валява Кіцманського району

Чернівецької області,  не

працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

обвинувачується у тому,  що він за

попередньою змовою групою осіб 29 листопада 2007 року приблизно о 20 годині на

ставку с. Валява Кіцманського району вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_3

з корисливих мотивів з особливою жорстокістю.

Кримінальна

справа відносно ОСОБА_2 порушена за 

ст.  115 ч.2 п.4,  6,  12

КК України 08 грудня 2007 року, 

обвинувачення йому пред'явлено 16 грудня 2007 року.

07        грудня 2007 року за підозрою

у вчиненні умисного злочину

ОСОБА_2 було затримано.

Постановою

Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2007 року

ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і постановою

цього ж суду від 04 лютого 2008 року продовжено строк тримання під вартою до

чотирьох місяців.

В         поданні слідчого ставиться

питання про продовження строку

тримання ОСОБА_2  під вартою до шести

місяців у зв'язку з

необхідністю отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної

експертизи щодо ОСОБА_4 , 

пред'явлення остаточного

обвинувачення,  виконання вимог  ст. 

ст.  217,  218 КПК України та складання

Справа

№4-6/2008р.

обвинувального

висновку.

Заслухавши

прокурора,  який підтримав подання про

продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, 

адвоката ОСОБА_1,  який

заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою,  просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на

підписку про невиїзд,  враховуючи його

поведінку,  відсутність доказів скоєння

ним інкримінованого злочину та наявність постійного місця проживання та

роботи,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає, 

що подання слідчого підлягає задоволенню.

Як

вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2

обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину,  досудовим слідством зібрано допустимі

докази,  які вказують на причетність

ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого злочину, 

обраний районним судом запобіжний захід забезпечує належну процесуальну

поведінку обвинуваченого,  перешкоджає

продовженню ним злочинної діяльності,  унеможливлює

ухилення від слідства та суду.

Враховуючи,  що для закінчення досудового слідства по

справі необхідно певний термін для отримання висновку стаціонарної

судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , 

а також необхідно пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 і виконати

вимоги  ст.  ст. 

217,  218 КПК України суд вважає

необхідним задовольнити подання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_2

під вартою.

Клопотання

адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на

підписку про невиїзд є безпідставним і задоволенню не підлягає,  оскільки судом на даній стадії не вирішується

питання про оцінку зібраних доказів та перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись  ст. 

165-3 КПК України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання

слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області задовольнити.

Строк

тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження продовжити до шести

місяців.

Клопотання

адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу відхилити.

постанова

оскарженню не підлягає.