Рішення

від 06.03.2014 по справі 752/1784/13- ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1784/13- ц

Провадження по справі № 2/752/175/14

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулуте», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та відповідачем ТОВ «Саулуте» був укладений кредитний договір №04-02/06.2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 144984 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 08.02.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Кредит повинен погашатися частками щомісячно відповідно до графіку погашення (додаток №1 до кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти у строк з 01 по 05 число місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти, у розмірі та порядку, передбаченому кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача ТОВ «Саулуте» між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №04-02/06.2п від 08.02.2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання відповідачем ТОВ «Саулуте» усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 101768 грн 04 коп, у тому числі: 60157 грн 97 коп-заборгованість за кредитом, з яких 56705 грн 97 коп - прострочена заборгованість по кредиту; 35334 грн 24 коп - прострочена заборгованість за процентами; 3986 грн 36 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 10.07.2012 року по 10.01.2013 року; 2289 грн 49 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 10.07.2012 року по 10.01.2013 року.

Просить стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників, на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 101768 грн 04 коп та судовий збір - по 508 грн 84 коп з кожного.

07.10.2013 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка станом на 01.10.2013 року становить 110264 грн 39 коп і складається із заборгованості за кредитом в сумі 60157 грн 97 коп; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 49896 грн 54 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 121 грн 30 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 88 грн 58 коп.

Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 1103 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням їх збільшення і просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1, він же представник відповідача ТОВ «Саулуте», в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з нагальною необхідністю відрядження до м.Кіровоград. Враховуючи систематичність неявок представника відповідача в судові засідання, а також відсутність документів, підтверджуючих факт відрядження, суд вважає повідомлені представником відповідача причини неявки неповажними, в зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та відповідачем ТОВ «Саулуте» був укладений кредитний договір №04-02/06.2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 144984 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 08.02.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.2, 2.4, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору. Кредит повинен погашатися частками щомісячно відповідно до графіку погашення (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.1.3.1 договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Не раніше ніж через 2 місяці з дня укладання цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в п.9.2 цього договору. В такому ж порядку може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадку невиконання позичальником умов п.4.8 цього договору.

Згідно п.1.3.3 договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку.

Відповідно до п.1.3.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Строк сплати процентів відповідно до п.1.3.5 договору - з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно п.1.3.6 договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредиту у розмірі 1,65 процента від суми фактично виданих коштів.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що відповідно до ст..ст.526,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.2,2.4,4.9,5.3,5.5,5.6,5.9,5.10,7.4,9.2 цього договору та /або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ТОВ «Саулуте» за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №04-02/06.2п від 08.02.2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання відповідачем ТОВ «Саулуте» усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п.2.5 додаткової угоди №1 від 21.03.2007 року до кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

23.11.2012 року позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 21.11.2012 року становила 92360 грн 73 коп.

Відповідач ТОВ «Саулуте» отримав зазначену вимогу 29.11.2012 року, а відповідач ОСОБА_1 - 10.12.2012 року, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Проте заборгованість відповідачами погашена не була.

Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача ТОВ «Саулуте» по поверненню кредитних коштів становить 110264 грн 39 коп і складається із заборгованості за кредитом в сумі 60157 грн 97 коп; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 49896 грн 54 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 121 грн 30 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 88 грн 58 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 110264 (сто десять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 39 коп, Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1102 грн 64 коп солідарно.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526, 553,554 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулуте»

(03022, м.Київ, вул.Васильківська,27/2, код ЄДРПОУ 30381739, рахунок №26007012645400 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вільнюс (Литва), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, пр-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 110264 (сто десять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 39 коп та судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: