Рішення

від 31.03.2014 по справі 910/22423/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22423/13 31.03.14

За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Баллі Груп Юкрейн» Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Баллі Груп плс (Balli Group pls) припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллі Груп Юкрейн» Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Літвінова М.Є.

суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - дов. № 1284 від 28.08.2013 р.;

від відповідача: Шлапак С.С. - дов. № б/н від 26.11.2013 року;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллі Груп Юкрейн» про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллі Груп Юкрейн».

Ухвалою від 22.11.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.12.2013 року.

Представник позивача до канцелярії суду частково подав документи на виконання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні 09.12.2013 року надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 09.12.2013 року подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Баллі Груп плс (Balli Group pls) (5 Stanhope Gate, London W1K 1AH, UK).

Крім того, представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, ухвалою суду від 09.12.2013 року продовжено строк вирішення спору у справі 910/22423/13 та відкладено розгляд справи на 03.02.2014 року.

27.12.2013 року представник позивача до канцелярії суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 03.02.2014 року представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 03.02.2014 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на складність спору, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22423/13.

Керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 910/22423/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 03.02.2014 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Смирнова Ю.М.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. справа № 910/22423/13 була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 31.03.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.03.2014 р. надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання 31.03.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.03.2014 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» (надалі - Товариство) є суб'єктом підприємницької діяльності, що є створеним у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Рішення засновників про створення зазначеного товариства оформлено Протоколом № 1 від 20.01.2012 р. Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллі Груп Юкрейн».

01.03.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» (Далі - «Товариство») було зареєстроване Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією.

Відповідно до Статуту Товариства, учасниками Товариства є Баллі Груп плс, юридична особа, що створена за законодавством Великобританії, яка володіє 70% голосів (третя особа) та ОСОБА_1, який володіє 30% голосів.

Останні Загальні збори учасників Товариства проводились 01 листопада 2011 року. Відповідно до доданих до матеріалів справи копій поштових повідомлень про проведення Загальних зборів учасників Товариства та доказів відправлення, Загальні збори учасників скликались, але представник Баллі Груп плс на них не з'являвся, а отже за відсутності кворуму збори не були правомочні.

Так, Директором Товариства 09 вересня 2013 року було направлено повідомлення про скликання Загальних зборів учасників Товариства, учаснику Баллі Груп плс, за адресою вказаною в статуті Товариства. Згідно повідомлення на порядку денному ставились такі питання:

1. Про припинення Товариства «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» шляхом його ліквідації у добровільному порядку за рішенням Загальних зборів учасників Товариства.

2. Про призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) Товариства, визначення її повноважень та порядку прийняття нею рішень.

3. Про порядок та строки проведення ліквідаційної процедури Товариства.

Датою загальних зборів зазначалось 14 жовтня 2014 року.

Представник Баллі Груп плс на збори не з'явився, а відповідно до пояснень відповідача на адресу Товариства не надійшла відповідь Баллі Груп плс на запрошення для участі в зборах.

У зв'язку з відсутністю кворуму, Загальні збори учасників Товариства не відбулись, що зафіксовано в Протоколі лічильної комісії про реєстрацію Учасників Товариства, який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1 Статуту Товариства, Товариство створене з метою ведення господарської діяльності для одержання прибутку і його подальшого розподілу між Учасниками, а також з метою задоволення попиту на послуги Товариства.

Статтею 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що у Товариства відсутні такі обов'язкові ознаки суб'єкта господарювання як господарська компетенція та майно.

Відповідно до ст. 150 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання ліквідуються за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи у випадках, визначених законом.

Частиною 4 статті 144 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.

Відповідно до копії балансу на 30 вересня 2013 року чисті активи товариства дорівнюють нулю, господарська діяльність не ведеться.

Відповідно до статті п. 2 ч. 1ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади

Згідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону, а також в інших випадках, встановлених законом.

З доданих до матеріалів справи довідок з ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києва вбачається, що заборгованість з податків, зборів, платежів у Товариства відсутня.

З огляду на викладене, вимога позивача про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» шляхом ліквідації є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Умовами п. 3, 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи вимоги вищезазначеної статті, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» суд призначає ОСОБА_1 (Паспортні дані: серія НОМЕР_2, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 16 квітня 2013 р., РНОКПП: НОМЕР_1) та встановлює строк для заявлення кредиторами своїх вимог у два місяці з моменту публікації повідомлення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН». Визначити, що вимоги кредиторів надсилаються на адресу: 02140, м. Київ, п-т Миколи Бажана, будинок 10, офіс 286.

Умовами пункту 14 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

З огляду на зазначену вимогу закону, суд зобов'язує ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» після закінчення процедури ліквідації подати державному реєстратору документи передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальність «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 37017879, місцезнаходження: 02140, м. Київ, п-т Миколи Бажана, будинок 10, офіс 286) у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи.

3. Призначити Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» ОСОБА_1 (паспортні дані: серія НОМЕР_2, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 16 квітня 2013 р., РНОКПП: НОМЕР_1).

4. Встановити строк для заявлення кредиторами своїх вимог у два місяці з моменту публікації повідомлення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальність «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН». Визначити, що вимоги кредиторів надсилаються на адресу: 02140, м. Київ, п-т Миколи Бажана, будинок 10, офіс 286.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛЛІ ГРУП ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 37017879, місцезнаходження: 02140, м. Київ, п-т Миколи Бажана, будинок 10, офіс 286) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

07.04.2014 р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Ю.М. Смирнова