Рішення

від 17.04.2014 по справі 759/2492/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2492/14-ц

пр. № 2/759/2263/14

17 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Борей В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ СЕРВІС" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в лютому 2014 року до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 12 400 гривень, штраф за односторонню відмову від виконання умов договору у сумі 12 400 гривень, пеню за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 922 гривні, 21 копійку.

У позовній заяві вказав, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАМ СЕРВІС" було укладено договір на поставку столярних виробів від 18 липня 2013 року №155/11, відповідно до умов відповідач зобов'язався поставити позивачеві вироби, визначені у Специфікації №18.06.2013 _45, до 14 серпня 2013 року, а позивач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок прийняти зазначені у договорі вироби та оплатити його вартість у сумі 14 711,90 грн. в обумовлений договором строк.

18 липня 2013 року на виконання умов договору позивач сплатив відповідачеві грошові кошти у сумі 12 400,00 грн. в якості обумовленого сторонами п.4.2. Договору авансу.

Проте у строк, визначений Договором в п.6.3, ТОВ «ФРАМ СЕРВІС» взяті не себе зобов'язання не виконало, замовлені вироби не поставило позивачу, на вимоги позивача щодо повернення грошових коштів, сплачених за договором, не реагує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивач вважає за необхідне розірвати договір на поставку виробів від 18 липня 2013 року №155/11, стягнути з ТОВ "ФРАМ СЕРВІС" на його користь кошти, сплачені за цим договором, у сумі 12 400,00 грн., а також штраф за односторонню відмову від договору у сумі 12 400,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 922.21 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просили надати строк для вирішення питання мирним шляхом, в останнє судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАМ СЕРВІС" уклали договір на поставку столярних виробів від 18 липня 2013 року №155/11, відповідно до умов відповідач зобов'язався поставити позивачеві вироби, визначені у Специфікації №18.06.2013 _45, до 14 серпня 2013 року, а позивач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок прийняти зазначені у договорі вироби та оплатити його вартість у сумі 14 711,90 грн. в обумовлений договором строк. (а.с. 4)

18 липня 2013 року на виконання умов договору позивач сплатив відповідачеві грошові кошти у сумі 12 400,00 грн. в якості обумовленого сторонами п.4.2. Договору авансу. (а.с. 4)

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.І ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

4.1 ст.656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Нормою ч.І та ч.2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з ч.І ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Оскільки продавцем за договором на поставку виробу від 18 липня 2013 року №155/11 було істотно порушено умови цього договору, а саме - відповідач взагалі не передав замовлений позивачем виробів, чим ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що є усі підстави для розірвання зазначеного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, суд, вважає за необхідне стягнути з ТОВ "ФРАМ СЕРВІС" на користь позивача кошти, сплачені за цим договором, у сумі 12 400,00 грн., а також штраф за односторонню відмову від договору у сумі 5 000, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 922.21 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 655, 656, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 81, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ СЕРВІС" ЄДРПОУ 36620739, адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 67 на користь ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 - кошти, сплачені за цим договором, у сумі 12 400,00 грн., а також штраф за односторонню відмову від договору у сумі 5 000, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 922.21 грн, а всього 18 322 (вісімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 21 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення чи отримання його копії.

Суддя: