Постанова
від 18.04.2014 по справі 821/1017/14
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1017/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Форвард" Херсонської обласної федерації футболу про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Форвард" Херсонської обласної федерації футболу (далі - відповідач, ТОВ) про стягнення податкового боргу у розмірі 1360 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не подав податкові декларації по податку на прибуток за 1 півріччя 2012р., 9 місяців 2012р, 2012р. у встановлений законодавством строк, за що до нього були застосовані штрафні санкції, які не сплачені у добровільному порядку.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча, у відповідності до частин 8, 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Форвард" Херсонської обласної федерації футболу є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом, як платника податків взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 23.09.2011р.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.49.18 ст. 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Актом перевірки ДПІ у м. Херсоні про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 31.01.2013р. № 746/15.1/37839918 встановлено порушення п. 49.1, п.49.2, п.49.18 ст. 49. Податкового кодексу України. Відповідач не подав декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2012р. та несвоєчасно подав декларацію за 9 місяців 2012р. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення- рішення від 01.03.2013р. № 0000931501 на суму 340 грн.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 31.07.2013р. № 237 встановлено порушення 49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК України, Відповідачем несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2012р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09.08.2013 № 0010091501 на суму 1020 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу згідно облікової картки ТОВ станом на 31.03.2014р. складає 1360,0 грн.

Згідно п. 120.1. ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на прибуток підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Для стягнення податкового боргу відповідачу 04.09.2013р. направлено податкову вимогу № 138-15 на суму 1020 грн.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Зазначені обставини звільняють податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Згідно ст.89 ПК України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні у відповідача обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не сплатив у добровільному порядку заборгованість по податку на прибуток в сумі 1360,0 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 161- 163, 167, 128 КАС України, суд-

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Форвард" Херсонської обласної федерації футболу про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Форвард" Херсонської обласної федерації футболу (код ЄДРПОУ 37839918) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят грн.) код платежу 11021000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010 із розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.3

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38376467
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1017/14

Постанова від 18.04.2014

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні