Рішення

від 22.04.2014 по справі 908/530/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Справа № 908/530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача: Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4)

про стягнення 65 634, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Стожко О.О., довіреність № 14 від 09.01.2014

Від відповідача: Не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості у розмірі 66 664, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2014 справу №908/530/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження №5/15/14, порушено провадження у справі № 908/530/14, судове засідання призначено на 24.03.2014.Ухвалою суду від 14.03.2014 № 908/530/14 у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 22.04.2014. В судовому засіданні 22.04.2014 судом оголошено рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

17.03.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача №481 від 13.03.2014 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65 634, 22 грн. у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач повністю підтримав зменшені позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: 15.01.2013 між Відділом культури Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» було укладено договір № 63 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п. 1.1. якого учасник зобов'язується у 2013 році надавати замовникові послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) вчасно та відповідної якості, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги своєчасно і за власними тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач виставив відповідачу рахунок-акт наданих послуг № 7697 за грудень 2013 на суму 290 986, 35 грн. Відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості. В зв'язку з чим, станом на 22.04.2014 заборгованість відповідача складає 65 634, 22 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.04.2014 не з'явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача. Клопотання судом задоволено. Також, у письмових відзивах №115/01-06 від 17.03.2014 та №01-06/186 від 16.04.2014, які містяться в матеріалах справи, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 1269583 від 25.02.2014, відповідно до якого уповноважений представник ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» отримав 27.02.2014 ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 21.02.2014 № 908/530/14.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 1269591 від 25.02.2014, відповідно до якого уповноважений представник Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області отримав 27.02.2014 ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 21.02.2014 № 908/530/14.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 між Відділом культури Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (далі - учасник) було укладено договір № 63 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого учасник зобов'язується у 2013 році надавати замовникові послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) вчасно та відповідної якості, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги своєчасно і за власними тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.1. договору тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування і узгодженню сторонами договору не підлягають.

В разі зміни тарифів та затвердження їх в установленому законом порядку (рішення органів місцевого самоврядування) вони примінюються сторонами без укладання додаткової угоди до даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка-акта здачі-приймання наданих послуг. Розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць.

Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого учасником рахунку.

Позивач виставив відповідачу рахунок-акт наданих послуг № 7697 за грудень 2013 на суму 290 986, 35 грн. (а.с. 12).

Відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 225 352, 13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 31-36, 40).

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків на суму 65 634, 22 грн.,підписаний обома сторонами (а.с. 59).

Таким чином, станом на 22.04.2014 заборгованість відповідача за надані послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) у грудні 2013 складає 65 634, 22 грн., яку позивач просить стягнути.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 610351 станом на 12.03.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області є 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4 (а.с. 30).

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 15.01.2013 між Відділом культури Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» було укладено договір № 63 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п. 1.1. якого учасник зобов'язується у 2013 році надавати замовникові послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) вчасно та відповідної якості, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги своєчасно і за власними тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), визначивши, що підставою для розрахунків є рахунок-акт здачі-приймання наданих послуг.

На виконання вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» у грудні 2013 рахунка послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), що підтверджується виставленим рахунок-акт наданих послуг № 7697 за грудень 2013 на суму 290 986, 35 грн. (а.с. 12).

Станом на 22.04.2014 сума основного боргу за договором складає 65 634, 22 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідачем у сумі 65 634, 22 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4, р/р №№ 35412001041011, 35411002041011, 35410003041011, 35419004041011, 35417006041011, 35427201041011, 35426202041011, 35425203041011, 35424301041011, 35424301041011, 35423302041011, 35422303041011, 35427104041011, 35425106041011, 35428103041011, 35420101041011, 35429102041011 у Мелітопольському УДКСУ, код ЄДРПОУ 02228256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, р/р26036300640599 в АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, р/р 26008962491936 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, р/р 26007044068000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 05541114) основний борг у розмірі 65 634 (шістдесят п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 22 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков