Постанова

від 18.04.2014 по справі 812/1941/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1941/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Солоніченко О.В.

при секретарі судового засідання: Калашнікові Д.О.,

за участю:

представника позивача: Шеховцова О.О. (дов. № 353/10 від 26.06.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікос» про стягнення податкового боргу у розмірі 21257,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікос» про стягнення податкового боргу, в якому зазначила, що відповідач має заборгованість у розмірі 21257,20 грн., з яких з податку на додану вартість - 2059,68 грн. (за основним платежем - 1922,00 грн., штрафні санкції - 136,60 грн., пеня - 01,08 грн.) та з орендної плати за землю - 19197,52 грн. (за основним платежем - 18699,40 грн., пеня - 498,12 грн.).

Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача зазначені суми податкових зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікос» код ЄДРПОУ 21811406 є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради від 14.09.1994 за № 13821200000001116, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з 20.09.1994 за № 01262, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 567 від 22.12.2005 (а.с.7-12,14,15).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 21257,20 грн., який складається: з самостійно узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 1922,00 грн. та з самостійно узгоджених зобов'язань з орендної плати за землю у сумі 18699,40 грн., що підтверджуються податковими деклараціями № 9052047486 від 20.08.2013, № 9058433619 від 19.09.2013, № 9066361104 від 18.10.2013, № 9074648998 від 19.11.2013, № 9082784963 від 20.12.2013, № 9088085344 від 19.01.2014; з нарахованих податковим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у сумі 136,60 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ш» від 26.06.2013 № 0003401530 та № 0003411530, які прийняті на підставі акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Мікос» код ЄДРПОУ 21811406, адреса: 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, 28, № 1059/15-300 від 06.06.2013; та нарахованої пені: з податку на додану вартість у сумі 01,08 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 498,12 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 № 0003401530 направлено на адресу платника податків та отримано уповноваженою особою ТОВ «Мікос» 26.06.2013.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 № 0003411530, було направлено позивачем на адресу відповідача зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак повернулося до органу доходів і зборів з позначкою поштового відділення про невручення, а саме «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією конверту та рекомендованим повідомленням про відправлення. Таким чином відповідно до положень п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 № 0003411530 вважається надісланим (врученим) платнику податків.

Вказані податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалися, та є узгодженими.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України регламентовано, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З пункту 59.4. ст. 59 Податкового кодексу вбачається, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Виходячи з вказаних вимог закону, податковим органом 04.01.2012 відповідачу вручено податкову вимогу форми «Ю» від 04.01.2012 № 26 на суму 20264,37 грн. Відомостей щодо оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано.

Окрім того, ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області прийнято рішення № 16 від 04.01.2012 про опис майна боржника - ТОВ «Мікос» у податкову заставу.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 21257,20 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікос» задовольнити.

Стягнути з наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікос» (код ЄДРПОУ 21811406, адреса: 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, 28) рахунків у банках, обслуговуючих платника податків суму податкового боргу у загальному розмірі 21257,20 грн. (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят сім грн. 20 коп.), в тому числі:

- на р/р 31119029700004, ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код 37991477, МФО 804013, код платежу 14010100, - суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2059,68 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 68 коп.);

- на р/р 33216812700004, ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код 37991477, МФО 804013, код платежу 13050200, - суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 19197,52 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто сім грн. 52 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 23 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Солоніченко