Ухвала
від 22.04.2014 по справі 812/2309/14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2309/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2014 по адміністративній справі №812/2309/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2014 року в сумі 1119206,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2014 року в сумі 1119206,52 грн.

В тексті ухвали від 03 квітня 2014 року про призначення справи до розгляду у порядку скороченого провадження було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з ухвали від 03 квітня 2014 року про призначення справи до розгляду у порядку скороченого провадження, в тексті зазначеної ухвали було допущено описку, а саме замість найменування відповідача «Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС»» зазначено «Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова»» (а. с. 1).

Відповідно до адміністративного позову, відповідачем по справі зазначено Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» (а. с. 2). Зазначене також підтверджується довідкою з ЄДР підприємств та організацій України №858622 від 24.05.2013 (а. с. 61), положення про відокремлений підрозділ «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля» (а. с. 63) та заявою про перереєстрацію в органах Пенсійного фонду України (а. с. 65).

На підставі викладеного, суддя вважає, що описка підлягає виправленню, тому що не змінює суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 03 квітня 2014 року по справі №812/2309/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2014 року в сумі 1119206,52 грн.

В тексті ухвали від 03.04.2014 зазначити та вважати правильним найменування відповідача «Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Матвєєва

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено28.04.2014
Номер документу38379437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/2309/14

Постанова від 22.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.В. Матвєєва

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.В. Матвєєва

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.В. Матвєєва

Ухвала від 03.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.В. Матвєєва

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні