Рішення
від 23.04.2014 по справі 233/2206/14-ц
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/2206/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 звернулася до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1. У грудні 2013 року вона захотіла подарувати цій будинок своїй доньці, але при зверненні до нотаріуса, виявилося, що реєстратором 04.10.2005 року, відповідно до повідомлення б/н від 19.06.1970 року Костянтинівського міськхарчопрому накладено арешт на згаданий будинок. Вважає накладення арешту незаконним. Власником будинку АДРЕСА_1 раніше був її тесть, ОСОБА_2. Цей будинок він побудував самостійно. 30 березня 1991 року він подарував цей будинок її чоловікові, а своєму сину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 24.01.2002 року її чоловік ОСОБА_3 подарував цей будинок їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Тобто з 24.01.2002 року вона є єдиною законною власницею будинку АДРЕСА_1. Вона намагалася зняти арешт через Костянтинівський міськхарчопром, але з'ясувала, що це підприємство було реорганізоване у ВАТ «Талісман», а згодом ліквідовано. Просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом скасування заборони.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - КП «БТІ м. Костянтинівка», в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлені та документально підтверджені наступні факти:

· на підставі договору дарування від 30.03.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Щербініною Н. під р/№ 2-1109, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

· на підставі договору дарування від 24.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвою Т.В. під р/№ 1-168, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

· 04.10.2005 року реєстратором Костянтинівської ДНК відповідно до повідомлення б/н від 19.06.1970 року Міськхарчопрому м. Костянтинівки накладено заборону на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, власником якого зазначено ОСОБА_2;

· «Костянтинівське відкрите акціонерне товариство «Талісман» як юридична особа є правонаступником Державного торгівельно-виробничого підприємства «Фея». З 1960 року було створено міськхарчоторг. У 1984 році Костянтинівський міськхарчоторг об'єднується з Костянтинівським міськпромтрогом, створюючи Костянтинівське управління торгівлі. З 1992 року управління торові в зв'язку з комерціалізацією державної торгівлі перейменоване у Державне торгівельно-виробниче підприємство «Фея». На підставі розпорядження міського голови від 26.06.1996 року №353-р Державне торгівельно-виробниче підприємство реорганізоване у відкрите акціонерне товариство «Талісман», - такі відомості викладені у довідці архівного відділу виконкому Костянтинівської міської ради №35/66 від 17.03.2014 року;

· ВАТ «Талісман» (код ЄДРПОУ 01558781) ліквідоване за ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2012 року по справі №27/113б. Відомості про припинення юридичної особи внесені до єдиного державного реєстру 03.04.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до запису про її припинення.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином встановлено, що оскільки ВАТ «Талісман», як правонаступник обтяжувача (кредитора) - Костянтинівський міськхарчопром ліквідовано без визначення правонаступника, припинено зобов'язання ОСОБА_2 перед ВАТ «Талісман» з приводу виконання яких накладено заборону на будинок АДРЕСА_1, тому вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Подорожне Світловодського району Кіровоградської області, перешкоди в користуванні власністю - будинком АДРЕСА_1, шляхом скасування заборони, накладеної 04.10.2005 року реєстратором Костянтинівської ДНК відповідно до повідомлення б/н від 19.06.1970 року Міськхарчопрому м. Костянтинівки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38381125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/2206/14-ц

Рішення від 23.04.2014

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Леміщенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні