Ухвала
від 11.04.2014 по справі 271/1738/14-ц
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

11.04.2014

Справа № 271/1738/14-ц

Провадження № 2/271/861/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 07.03.2013 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому юридичному шлюбі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 87. Від шлюбу дітей не мають. Фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть сумісне господарство з грудня 2013 року. Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння і довіри між подружжям та втрати почуття любові один до одного. Спору про розподіл майна у подружжя немає. Позивач примирення вважає неможливим, у зв'язку з чим, просить суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. На поверненні судового збору не наполягає.

Позивач, який належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному об?ємі, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги позивача визнав в повному об?ємі, не заперечував проти їх задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.03.2013 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 87. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з грудня 2013 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, спір про розподіл майна відсутній, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненнями до суду і розглядом судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 87, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Донецьк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Донецьк - розірвати.

За вибором Позивача її прізвище «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О. Заставенко

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення11.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38381279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —271/1738/14-ц

Ухвала від 11.04.2014

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Ухвала від 08.04.2014

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні