Рішення

від 10.07.2013 по справі 490/2122/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2122/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа №490/2122/13-ц

12 червня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права

встановив:

В лютому 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, у якому вказуючи на те, що рішенням господарського суду Миколаївської області з ТОВ «Наше пиво» на користь позивача стягнено заборгованість за кредитним договором №62609К7 в розмірі 6377213,55 грн., належне виконання зобов'язань за яким було забезпечено заставою, що випливає з укладеного між позивачем та відповідачами 14.05.2012 договору застави, відповідно до умов якого на забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором заставодавцями передано в заставу корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше Пиво» та при його укладенні сторонами було визначено заставну вартість предмету застави в розмірі 1000,00 грн., просив суд звернути стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше пиво», які належать на праві власності ОСОБА_1 в розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_2, в розмірі 50% статутного капіталу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі про поважні причини своєї неявки не повідомили, жодних клопотань, заяв або заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що повідомлені належним чином відповідачі повторно не з'явилися у судове засідання та не повідомили про поважні причини такої неявки, та за такого вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши надані суду докази та пояснення суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

28.04.2009 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Наше пиво» укладено кредитний договір №62609К7 відповідно до умов якого позичальнику відкрито невідоновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 6000000,00 та кінцевим терміном погашення до 27.04.2016 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2013 року по справі №5016/3051/2012 (3/127) з ТОВ «Наше пиво» на користь позивача по справі стягнено заборгованість за кредитним договором №62609К7 від 28.04.2009 року, що становить 6377213,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 226666,67 грн., по комісії за управління кредитом - 2145,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 106079,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2298,89 грн. пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 23,53 грн., штраф за невиконання умов передбачених п. 5.1.9 кредитного договору - 40000,00 грн.

Зі змісту дослідженого рішення Господарського суду Миколаївськох області випливає те, що позичальник за кредитним договором №62609К7 від 28.04.2009 року виконував взяті на себе обов'язки неналежним чином та позивач скористався своїм правом вимоги дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, в наслідок чого утворилась вказана заборгованість.

При цьому суд зауважує, що сам факт ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості не тягне за собою припинення виконання зобов'язань за договором, а тому суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2013 року, відповідно до якого загальна заборгованість за Кредитним договором від 28.04.2009 року №62609К7 в сумі - 6550815,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 309333,34 грн., по комісії за управління кредитом - 2860,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183579,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4993,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 49,16 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору 50000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Належне виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором забезпечено договором застави №62612Z5 від 14.05.2012 року, що укладено між позивачем та відповідачами, та згідно умов якого в заставу банку передано корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше Пиво» з яких 50% належать на праві власності ОСОБА_1 та 50% належать на праві власності ОСОБА_2. Згідно умов вказаного договору застави вартість предмета застави визначено на рівні 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладеного, враховуючи надані суду докази, суд доходить висновків про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 509, 524, 525, 530, 549, 589, 590, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права - задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Наше пиво" за Кредитним договором від 28.04.2009 року №62609К7 в сумі - 6550815,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 309333,34 грн., по комісії за управління кредитом - 2860,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183579,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4993,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 49,16 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору 50000 грн., звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше пиво» (код ЄДРПОУ 35722942), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) статутного капіталу, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) статутного капіталу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров