Ухвала

від 18.04.2014 по справі 548/574/14-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/574/14-ц

Провадження №2-р/548/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Миркушіної Н. С. , при секретарі Калініченко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади, в особі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Територіальної громади, в особі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, при третіх особах: приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу ОСОБА_3 та Головного управління держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року і розташований на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області площею 2,96 га на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ - 5300459482013, номер земельної ділянки 5320285300: 00: 003: 0322, державний акт серія ПЛ № 230189, реєстраційний № 010555100048, виготовлений відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації № 376 від 18 серпня 2003 року.

15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просив вказати, що земельна ділянка (пай) площею 2,96 га, яка передана йому в спадщину після померлої ОСОБА_4 є саме земельною ділянкою для товарного господарського виробництва площею 2,96 га в фізичному гектарі.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Роз'яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади, в особі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Територіальної громади, в особі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, при третіх особах: приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу ОСОБА_3 та Головного управління держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зазначити, що земельна ділянка (пай) площею 2,96 га, яка передана ОСОБА_1 в спадщину після померлої ОСОБА_4, є саме земельною ділянкою для товарного господарського виробництва площею 2,96 га в фізичному гектарі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів.

Головуючий:Н. С. Миркушіна