Ухвала

від 23.04.2014 по справі 177/1024/14-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1024/14-ц

Провадження № 2/177/612/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про відміну державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.04.2014 року та просив

- відмінити реєстрацію договору оренди землі № 514 від 11.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», який зареєстрований в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 040912102318 від 07.10.2009 року;

- витребувати у відповідача спірну земельну ділянку площею 3,1215 га, кадастровий номер 1221880500-02-001-0032, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та на яку на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 66-р від 26.01.2004 року, 24.09.2004 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 031908 на ім'я ОСОБА_1, та яку після смерті останньої успадкував позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2011 року виданого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Грабевник О.В., № в реєстрі 2-1319;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 30.04.2014 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- позивач при зверненні з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надає квитанцію про сплату судового збору на рахунок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач при зверненні до суду з позовною заявою просить відмінити реєстрацію договору оренди землі, але відповідний державний орган - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, на який покладено завдання щодо здійснення ведення та адміністрування державного земельного кадастру, здійснення державної реєстрації земельних ділянок та обмежень у їх використанні, залучає лише в якості третьої особи, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області щодо реєстрації спірного договору оренди земельної ділянки та щодо того за ким на даний час зареєстрована спірна земельна ділянка, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості щодо реєстрації юридичної особи відповідача, у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Копію ухвали від 03.04.2014 року позивача ОСОБА_3 отримав особисто 11.04.2014 року, про що свідчить його підпис на ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про відміну державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.