Ухвала

від 22.04.2014 по справі 915/460/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 915/460/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цехоцький І.А., довіреність №2285/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013р.

від відповідача: Науменко А.С., довіреність від 06.03.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство» (55553, Миколаївська обл., Єланецький р-н., с. Калинівка, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 00476725)

про: стягнення 12047,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство» 21417,73 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

22.04.2014р. за вх.№7409/14 від позивача в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, у зв'язку з помилкою в розрахунку суми збитків, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 12047,46 грн., завдані використанням земельної ділянки площею 253158 кв.м. по вул. Силікатній, 269 в м. Миколаєві без правовстановлюючих документів.

Окрім того, 22.04.2014р. за вх.№7411/14 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи №490/3605/14-а.

У судовому засіданні 22.04.2014р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлене ТОВ «Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство» клопотання, господарський суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі ; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі , - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин .

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі .

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами і доповненнями).

Предметом спору по справі №915/460/14 є стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, які були нараховані на підставі Акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 14.05.2013р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 31.05.2013р. №516.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідачем подано до Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративний позов про визнання протиправними та скасування Акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 14.05.2013р. та рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 31.05.2013р. №516, на підставі яких відповідачу нараховано збитки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2014р. відкрито провадження у справі №490/3605/14-а (н/п2-а/490/1223/2014) за адміністративним позовом ТОВ «Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне підприємство» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування Акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам; судове засідання призначено на 19.05.2014р. на 12:00.

Проаналізувавши предмети спору по справам №915/460/14 та №490/3605/14-а, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність цих справ, оскільки обставини, що будуть встановлюватись судом у справі №490/3605/14-а можуть вплинути на оцінку доказів у справі №915/460/14; неможливість розгляду справи №915/460/14 до розгляду справи №490/3605/14-а, оскільки позовні вимоги по справі №915/460/14 ґрунтуються саме на Акті, визнання протиправним та скасування якого становить предмет спору по справі №490/3605/14-а.

Зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи не спрямоване на затягування вирішення спору, а його метою є зовсім інші цілі, зокрема, виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. у справі №40/5005/9554/2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №915/460/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №490/3605/14-а, оскільки правові наслідки за результатом розгляду справи №490/3605/14-а суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі №915/460/14 правовідносини.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/460/14 до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/3605/14-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/3605/14-а.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бритавська