Ухвала

від 24.04.2014 по справі 15/129

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.04.14 Справа № 15/129

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Галушко Н.А.

Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р.

у справі № 15/129

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» (надалі ТзОВ «Універсал»)

про зобов'язання до виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/129 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю. Визнано за ФОП ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 25,9 кв. м., розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,004 га за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язано ТзОВ «Універсал» приступити до виконання підрядних робіт по реконструкції приміщення магазину загальною площею 25,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,004 га за адресою АДРЕСА_1, передбачених договором підряду від 01.04.2010 р. Стягнуто з ТзОВ «Універсал» на користь ФОП ОСОБА_2 235,82 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу за №1104-вих-432 від 15.04.2014р. (вх. № 01-05/1947/14 від 22.04.2014р.), в якій, зокрема, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Львівська міська рада покликається на те, що рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. винесено без залучення її до участі у справі, про існування даного рішення Львівській міській раді не було відомо, а тому вона не могла вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 93 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З урахуванням частини першої статті 53 ГПК України, підставою для такого поновлення є поважна причина пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Як вказує апелянт в апеляційній скарзі, про існування рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/129 йому стало відомо після надходження звернення від ФОП ОСОБА_2 за № 2-17425 від 22.08.2013р. щодо надання висновку про наявність містобудівельних обмежень та сервітутів в користуванні земельною ділянкою для обслуговування будівлі магазину на АДРЕСА_1

З відбитка поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга надіслана Львівською міською радою до місцевого господарського суду 16.04.2014р., тобто після спливу понад семи місяців з моменту, коли апелянту стало відомо про існування рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/129.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено обставин, які перешкодили своєчасному зверненню до суду з даною скаргою після того, як апелянту стало відомо про існування оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції, та не обґрунтовано належними і допустимими доказами поважності причин пропуску процесуального строку, передбаченого ст. 93 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/129 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Львівській міській раді у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/129.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Хабіб М.І.